Share
Dacă un RAW este mult mai bun decât un JPEG, trebuie să aveți mai mulți megapixeli, nu? Întrebarea unui elev la atelierele mele merită un răspuns. Sper că acest articol explică problema.
Există atât de multă confuzie despre JPEG și RAW că poate fi greu să explici despre ce este vorba. Nu sunt doar amatori, chiar și profesioniștii nu sunt siguri când apare o discuție despre avantajele uneia dintre cele două.
Aș spune că este întotdeauna mai bine să utilizați JPEG decât să utilizați fișiere RAW prost create. Acesta este modul meu de a spune că dacă nu înțelegeți ce este vorba, ar trebui să utilizați JPEG-uri și să trăiți fericit în restul vieții.
De fapt, formatul JPEG este atât de bun încât diferite tipuri de fișiere, de la JPEG 2000 (de acum 12 ani) la Microsoft HD Photo, care urma să fie noul copil pe bloc în 2007, au încercat să-și ia locul și ei nu a făcut niciodată. JPEG-urile sunt destul de bune, astfel încât nimeni nu le va lua în viitorul apropiat. Și se îmbunătățesc în fiecare zi, pe măsură ce procesarea în camere și software evoluează.
Este mai ușor să editați fișiere RAW astăzi decât a fost când am început să fac fotografii cu camere digitale. Nimeni nu era sigur, în acea perioadă, dacă în doi ani ar fi putut fi deschise fișierele RAW de la fiecare producător de aparate foto.
Vedeți ce sa întâmplat cu formatul Kodak Photo-CD (PCD) din anii '90. Photoshop a renunțat la toate împreună, la fel și Kodak. Așadar, chiar dacă producătorii de aparate foto aveau software-ul să deschidă RAW, toată lumea salvează JPEG, TIFF sau PSD, pentru a face arhivele lor mai sigure.
Astăzi, nu contează dacă faceți JPEG sau RAW. Puteți utiliza una sau cealaltă, în funcție de necesitățile dvs., de timpul pe care trebuie să-l procesați și de cât de mult intenționați să vă procesați imaginile.
Doar atunci când aveți răspunsuri la acele aspecte, puteți defini cum să trageți. Nu trebuie făcută niciodată ceva pentru că prietenii tăi o fac sau pentru că vrei să arăți ca un profesionist. Profesioniștii folosesc cele mai bune instrumente în funcție de moment. Sau lucruri la fel de simple ca spațiul rămas în cartea de memorie.
Problema spațiului din cardurile de memorie este ceea ce declanșează această dezbatere. Cu toții auzim că imaginile RAW sunt mai mari decât JPEG-urile, dar este mai mare în ceea ce privește spațiul pe care îl umple cardul sau pe hard disk. RAW nu este un format comprimat, deci are nevoie de mai mult spațiu decât un JPEG, care poate fi comprimat. Și asta este diferența.
Uitați, deocamdată, celelalte motive pentru care RAW-urile și JPEG-urile sunt diferite și imaginați-vă că aparatul foto creează fișiere cu 3000x2000. Nu contează dacă sunt RAW sau JPEG, au aceleași dimensiuni. Deci, atunci când vor fi deschise, vor trebui să aibă aceeași greutate în megapixeli. Diferența este că JPEG-urile pot fi comprimate, astfel încât acestea necesită mai puțin spațiu decât un RAW, în funcție de detaliile fiecărei imagini luate.
Pentru un exemplu practic, să ne uităm la unele imagini pe care le-am făcut recent. Pentru că nu aveam mult spațiu pe un card de 16GB pe care l-am avut pe o cameră Canon EOS 5D Mark III pe care o foloseam, am ales să folosesc imagini JPEG pentru unele imagini, după ce am filmat RAW pentru primele imagini. Imaginile sunt diferite, dar sunt din aceeași sesiune și am încercat să folosesc aceeași structură și situație, așa că avem fișiere similare.
Acum, deși ambele au aceeași dimensiune în pixeli (3840x5760), fișierul RAW utilizează spațiu de 26,6 MB atunci când este afișat pe cartela de memorie, în timp ce JPEG utilizează numai 5,12 MB. Aceasta înseamnă că pot plasa aproape 5 JPEG-uri în spațiul ocupat de RAW.
Pentru a spune pur și simplu, RAW vă oferă mai mult control. Când înregistrați un JPEG, permiteți aparatului foto să aplice un balans de alb, ascuțire, saturație de culoare și contrast față de imaginea dvs. Aceste filtre, să le numim, nu sunt straturi editabile în partea de sus a unui fișier, ele sunt o parte permanentă a fișierului.
Când filmați RAW, alegeți modul în care este aplicat fiecare dintre aceste filtre și le aplicați cu un program care este (teoretic) mai puternic și mai "inteligent" decât programul folosit de aparatul foto.
Când lucrați cu JPEG, puteți, de asemenea, să aveți pierderi de compresie. Deschiderea, editarea și recompunerea fișierelor JPEG creează erori în fișier. Înapoi la sfârșitul anilor '90, dacă ați deschis și resavat un JPEG de zece ori, ați începe să observați gradienții care se desprind și se introduce zgomotul digital. În zilele noastre, compresia JPEG este mult, mult mai inteligentă, iar această problemă a fost rezolvată pentru majoritatea dintre noi. Dar rămâne încă un fapt, că comprimarea, decomprimarea și recompunerea fișierelor provoacă pierderea datelor.
Lucrul important de reținut în aceste zile este că dacă fotografiați într-un format JPEG care necesită puțină editare sau nu, rezultatele dvs. finale vor fi la fel de bune ca și cum ați fi făcut imaginea într-un format RAW.
Accentsconagua