Share
De două ori pe lună, revizim câteva dintre postările noastre preferate de la cititori de-a lungul istoriei companiei Phototuts +. Acest tutorial a fost publicat pentru prima oară în august 2009.
Când observăm o fotografie grozavă care așteaptă să se întâmple, fotografii iau adesea multe fotografii de același lucru pentru a-și îmbunătăți șansele de a face dreptate. Dar cât de des v-ați văzut fotografiile mai târziu și ați ajuns la 5, 10 sau 20 de fotografii ale aceleiași scene sau subiecte care sunt, bine, destul de prost! Nu puteți pune toate aceste duplicate în portofoliul dvs. sau pe setul "Preferat" pe Twitter, astfel încât vă rămâneți cu provocarea de a fi nevoie să alegeți cea mai bună fotografie din set. Cum o faci?
În acest tutorial, Jeffrey sparge ceea ce facem adesea cu privire la "instinctul intestinal" - rang fotografii în ordinea cât de bune sunt. Ce, exact, face o compoziție mai bună decât alta? Ce este real diferența dintre o fotografie care "nu a funcționat" și una care a făcut-o?
Aceste sfaturi vaste vă vor ajuta în hobby-ul dvs. de fotografie sau în carieră, pentru anii următori.
Un prieten, o rudă sau un coleg vă solicită să vă uitați la fotografiile pe care le-au luat în vacanța lor cea mai recentă. Chiar mai rău decât toate instantaneele mediocre, te găsești prin două sau trei (sau șaisprezece) duplicate ale aceleiași scene.
"Iată micuțul Johnny în fața clădirii unde a fost închis Marele Arhiduce din Caterwaul".
"Iată că face din nou o față cu adevărat amuzantă."
"Iată unul, pentru că a clipit prima oară."
"Iată altul pentru că cineva a trecut prin fundal, așa cum am făcut clic pe obturatorul celui din urmă."
"Ultimul a ieșit puțin cam neclar, așa că mai este unul".
"Clădirea nu era dreaptă în ultima așa că ..."
E suficient să te facă să vrei să-ți rupi părul afară! Poate că ați făcut asta și cu oamenii pe care îi cunoașteți. (Recunosc că am, deși refuz să recunosc cât de recent.)
Flip prin orice revista si niciodata nu veti vedea "aceeasi" imagine din nou si din nou. Editorii petrec o mare parte din timp pentru a alege cea mai bună fotografie dintr-un set pentru a ilustra o poveste sau un articol. Această auto-editare este o abilitate extrem de valoroasă pentru orice fotograf și O să vă arăt cum puteți face același lucru.
Putem începe prin a generaliza un pic despre unele dintre lucrurile mai ușor de la care ar trebui să căutați:
Uneori, ca și în conversația imaginară de mai sus, alegerea celei mai bune fotografii dintr-un set poate fi destul de ușoară - doar o singură fotografie poate fi de fapt bună!
În alte momente, imaginile diferite dintr-un set pot apărea aproape identice, până la punctul în care ar putea fi tentat să alegeți unul singur aleatoriu. Să ne uităm la câteva seturi diferite și să trecem prin procesul de gândire determinarea care este cea mai bună imagine din fiecare set.
Amintiți-vă: gusturile fiecăruia diferă. Fotografia pe care am ales-o aici ca fiind "cea mai bună" poate fi diferită de cea pe care o alegeți. Este într-adevăr procesul cel mai important, deci să ne concentrăm în primul rând pe asta.
Să începem prin a identifica cât de asemănătoare trebuie să fie una cu cealaltă pentru a le numi duplicate.
În scopul ilustrării - și pentru a simplifica acest tutorial - am compus o serie de imagini împreună. De asemenea, am suprapus numere pe fiecare pe care le vom folosi referindu-ne la ele. Uitați-vă la colecția de mai jos.
Privind această serie, aș susține că numerele 01 și 09 sunt destul de unice pentru a sta pe cont propriu. (De asemenea, scap de 01 deoarece este doar o imagine de warm-up și nu este foarte interesant.) Să considerăm că ceilalți sunt mai mult sau mai puțin replici unul de celălalt. Da, ar putea să arate diferite poziții, mâini și poziții, dar, dacă nu scrii un articol specific cu privire la aceste diferite mâini, nu ați vedea întreaga serie ilustrând un articol în reviste.
De asemenea, am ales această serie pentru că sunt cu adevărat fotografii destul de bune. Vom trebui să-i dăm pe nimeni să ajungă la un singur "cel mai bun". Deci, acum ne-am propus să alegem cea mai bună dintre serii folosind criterii pe care le puteți adapta cu ușurință la seria proprie.
Ca o primă trecere, ne străbatem întreaga serie în căutarea unor motive evidente de ce o fotografie ar trebui să fie trasă de la alergare. Imediat, putem vedea la numărul 02 asta o pereche de pantofi este vizibilă în fundal. Am vorbit despre dezordinea vizuală de mai sus și aici este un exemplu. Acest lucru în detrimentul într-adevăr de la fotografie, astfel numărul 02 va trebui să meargă.
Fotografia 07 este destul de neclară în jurul feței alpinistului. Asta e important. Deși restul fotografiei este ascuțit, elementele mici pot avea o mare diferență. Când vine vorba de oameni, în general doriti ca fata sa fie ascutita si focalizata; chiar dacă alte părți ale imaginii sunt neclare.
În mai multe serii veți găsi motive mai evidente pentru a arunca fotografii, dar majoritatea acestei serii sunt într-adevăr destul de bune, așa că este pentru lucrurile evidente. Pentru a obține un pic mai pretențios, puteți observa că numerele 03, 04 și 05 sunt foarte asemănătoare unul cu celălalt.
Să le adunăm pe acestea ca pe propria lor serie de mini-mini-serii mai mari. Le vom judeca unul împotriva celuilalt pentru a găsi cel mai bun unul și apoi pentru a judeca acest lucru împotriva restului seriei.
În imaginile 03 și 04 puteți vedea sub fundul stâncii. În numărul 04, puteți vedea deasupra vârfului stâncii.
În realitate, această stâncă era de numai 15ft (4.6m) înălțime. Lucrul pe care îl veți observa, totuși, este că în alte fotografii ale seriei, unde nu puteți vedea partea de sus și de jos a pietrei, dă iluzia că aceasta ar fi putut fi o urcare mult mai dramatică. Să scăpăm de 03 și 04, pentru că distrug acea iluzie.
În propria fotografie, gândiți-vă la fiecare fotografie din perspectiva unui privitor care nu văzuse niciodată ce ați captat. Prin controlul contextului fotografiilor dvs. puteți spune povestea pe care doriți să o spuneți. Ceea ce alegeți să nu afișați este la fel de important ca și ceea ce capturați!
Acum vom compara 05 împotriva 06 și 08 - singurii care au rămas în această serie. Acestea sunt toate pozele bune, dar obiectivul nostru este de a ajunge la un singur "cel mai bun" unul. În opinia mea, 05 nu este la fel de puternică ca ceilalți. Trupul cățărătorului este înțepenit cu o parte din picior care se suprapune peste brațul lui. De asemenea, îi lipsește definiția musculară impresionantă și dramatică a celorlalte două.
Acum am rămas doar cu două fotografii foarte puternice. Îmi plac amândouă din motive diferite.
În numărul 08, alpinistul este foarte proeminent în cadru. Părți ale lui, de fapt, fug de trei margini ale cadrului, ceea ce face o compoziție foarte puternică.
Chiar dacă alpinistul nu umple cadranul la numărul 06, la fel ca în numărul 08, spațiul mai mare adaugă contextul și susține imaginea. Spectatorii nu văd nici partea superioară, nici cea de jos a stâncii, dând puține indicii despre tipul de urcare pe care îl reprezintă.
Nu putem spune cu adevărat cât de înalt este alpinistul și cât de mult mai trebuie să meargă. Îmi place, de asemenea, că piatra în sine este ușor mai ascuțită în 06 decât în 08. Micul detaliu suplimentar în rocă adaugă un caracter fără a se lupta pentru atenție. Prin acest proces de eliminare, Aș sugera că 06 este cea mai bună dintre serii-permițând ca numărul 09 să stea pe cont propriu deoarece nu este vorba de alpinism ci mai degrabă de a ajunge la vârf.
Același tip de proces poate fi folosit pentru a restrânge cele mai bune orice serie de fotografii similare. Să închidem uitandu-te la un set complet diferit de fotografii. Pentru a evita confuzia, am etichetat aceste A, B, C și D.
Unii pot spune că aceste imagini, ca o serie, spun o poveste minunată. Nu aș contesta acest lucru, dar acest articol este despre cum să restrângeți orice grup de imagini doar la cel mai bun "cel mai bun".
Luat în această lumină, colțul din dreapta-jos al lui A distrage atenția. Nu este nimic în neregulă cu B sau C, dar expresia pe fața fetelor din D o face favorită.
Accentsconagua