Share
Microfoanele pot fi o zonă confuză pentru inginerul audio nou-îndoctrinat. Microfoanele dinamice și condensatoare sunt cele două soiuri principale Să aruncăm o privire la diferențele fundamentale și care ar trebui să alegeți pentru diferite aplicații de înregistrare.
Rețineți cele două concepte următoare atunci când citiți:
Acestea sunt caii de lucru ai lumii microfonului. Acestea sunt rezistente și vor rezista celor mai îngrozitoare abuzuri și vor suporta în mod tradițional niveluri foarte ridicate ale presiunii acustice, de aceea ele sunt alegerea comună pentru aplicațiile live.
Acestea fiind spuse, au și ei un loc bine câștigat în studio. Microfoanele, cum ar fi Shure SM58 și SM57, și Sennheiser MD421 au ajuns la cult ca microfoane live și studio, folosite pentru aplicații precum dulapuri de chitară, tobe și congas, chiar până la voce.
Acestea sunt, de obicei, mai ieftine decât microfoanele condensatoare, datorită simplității construcției, dar datorită acestei construcții acestea suferă de un răspuns redus de frecvență și un răspuns tranzitoriu. Cu toate acestea, pentru anumite scopuri, acest lucru poate fi benefic. De exemplu, atunci când se utilizează un microfon dinamic pe un semnal tranzitoriu ca un tambur de prindere, răspunsul tranzitoriu redus aproape dă efectul unei compresii naturale, alinarea atacului inițial.
Din stânga: Shure SM58, Shure beta57, Sennheiser MD421, toate folosite!
Microfoanele cu condensator sunt probabil cele mai frecvente microfoane profesionale pe care le puteți întâlni. Din punct de vedere istoric, au avut tendința de a fi fragili în construcții și nu aveau capacitatea de a rezista la niveluri mai ridicate ale presiunii acustice în comparație cu omologii lor dinamici. Acest lucru nu este cazul în zilele noastre. Producătorii își construiesc microfoanele condensatoare cu tot felul de aplicații în minte.
Principalul beneficiu pe care condensatorii îl au asupra microfoanelor dinamice este răspunsul frecvenței extinse și răspunsul tranzitoriu. Rețineți că acestea necesită și o putere fantomă pentru a funcționa. Aceasta nu este de obicei o problemă, deoarece cele mai multe interfețe credibile vor avea puterea fantomă ca standard pentru intrările de microfon.
Printre brandurile și tipurile bine respectate se numără seria Neumann U87, seria Rode NT2 sau SEelectronics Z3300a. Soiurile precedente sunt diafragmă mare (de obicei, un diametru de un centimetru), dar ele vin și în tipuri de diafragme mai mici, cum ar fi Rode NT5 sau Milabs VM44 Classic.
Un dezavantaj față de microfoanele cu condensator este că acestea sunt, de obicei, mai scumpe în comparație cu dinamica. Soiurile menționate pot rula de la AU $ 250 (NT5) până la mii de dolari pentru Nuemann U87.
Din stânga: M-Audio Solaris, Rode NT2-A, Rode NT5
Aplicarea fiecărui tip de microfon este un subiect incredibil de larg, dar există câteva lucruri fundamentale pe care trebuie să le țineți minte. Intreaba-te pe tine insuti:
Dacă ați răspuns la întrebarea 1, atunci tradiția ar dicta că trebuie să utilizați un microfon dinamic. Dacă ați răspuns da la întrebările 2 și 3, atunci un microfon condensator poate cel mai bun pariu.
Acest lucru ar trebui să servească drept o introducere la cele două tipuri principale de microfon, nu este deloc o analiză cuprinzătoare. Prin urmare, trebuie spus că există mai mulți factori care vor contribui la alegerea microfonului pe care îl utilizați pentru o aplicație specifică. Lucruri, cum ar fi unde sursa de sunet va fi plasată în amestec, ce sunet încercați să atingeți, ce constrângeri de buget aveți și că lista continuă. După ce ați citit toate acestea, amintiți-vă, nu există reguli. Doar îndrumări!
Dacă vrei să știi mai multe, așa cum sunt sigur că faci, Adrian Try a scris un articol grozav care dirijează cititorul la peste 40 de site-uri care vă pot ajuta să înțelegeți și să alegeți microfoanele. O puteți găsi aici!
Accentsconagua