Am avut șansa să vorbesc cu un alt freelancer a doua zi: i sa oferit posibilitatea de a lua un proiect de șase luni în care ea va lucra, în esență, cu normă întreagă pentru un singur client. Banii sunt buni, dar există o clauză în contract - o clauză de neconcurență.
Notă: de câteva ori pe lună, revizuim unele dintre postările preferate ale cititorului nostru de-a lungul istoriei FreelanceSwitch. Acest articol a fost publicat pentru prima dată în martie 2010, dar este la fel de relevant și plin de informații utile astăzi.
Ideea din spatele clauzelor de neconcurență a luat naștere din partea angajatorilor care doresc să se asigure că atunci când un angajat a părăsit compania, el nu a luat niciun client cu el. Cele mai multe clauze sunt formulate astfel încât angajatul contractual să nu poată lucra în același domeniu pentru o anumită perioadă de timp după ce a părăsit compania. Este de fapt destul de dificil pentru un angajator să aplice o clauză de neconcurență într-un contract. Totuși, ei continuă să le pună înăuntru, în speranța de a limita concurența pentru o perioadă scurtă de timp.
Există doar două situații în care ar trebui să apară o clauză de neconcurență pentru un agent independent. Primul este dacă sunteți liber-part-time în timp ce încă mai lucrați pentru un angajator. Dacă aveți o clauză de neconcurență în contractul dvs., dar luați proiecte similare ca un agent independent pe care îl faceți în timpul slujbei dvs. de zi, vă puteți încheia cu o problemă pe mâini. Din punct de vedere tehnic, un angajator ar putea să rezilieze un angajat care a luat acel traseu și chiar să dea în judecată acel angajat (deși costul nu este, în general, meritat). Al doilea este dacă sunteți în curs de a părăsi un angajator pentru a lucra cu normă întreagă. Dacă există o clauză de neconcurență în contractul dvs., s-ar putea să vă confruntați cu unele probleme cu privire la urmărirea unei activități similare cu angajatul dvs. din trecut - deși puteți încheia o afacere în cazul în care nu aplică clauza.
S-ar putea să fi observat că am folosit cuvântul "ar trebui" atunci când spun că există doar două situații în care apare o clauză de neconcurență. Acest lucru se datorează faptului că există oa treia situație cu care se confruntă unii liberiști: atunci când clienții aduc pe freelancer proiecte pe termen lung, uneori vor include o clauză de neconcurență în contract. Aceasta arată o neînțelegere destul de fundamentală a faptului că un agent independent este un contractor independent, dar, din păcate, nu este nemaiauzit. Din ceea ce mi-au explicat clienții, ideea pare a fi că, dacă un client este subcontractant pentru tine, el vrea să se asigure că nu poți să-i iei pe clienți când pleci.
Nu te baza pe faptul că o astfel de clauză este dificil de aplicat. Dacă vedeți o clauză de neconcurență într-un contract pentru un proiect pe care vi se solicită să îl luați în considerare, fie solicitați eliminarea clauzei, fie nu semnați contractul. Un client ar putea spune că nu intenționează să pună în aplicare clauza, dar faptul că este acolo deloc ar putea fi o problemă pe drum.
Este cu siguranță posibil ca o astfel de clauză să fie eliminată dintr-un contract. Frelaționarul pe care l-am menționat la începutul postului a făcut tocmai aceea: i-a explicat clientului că semnarea unui contract care conținea această clauză i-ar pune în pericol capacitatea de a-și câștiga existența după încheierea proiectului. La urma urmei, în calitate de freelancer, o interpretare strictă a acestei clauze de neconcurență ar însemna că nu putea să preia niciun proiect similar cu cel pe care va lucra pentru cele șase luni după încheierea proiectului.
Există o altă opțiune pe care o puteți sugera dacă un client este cu adevărat preocupat de informațiile pe care le veți avea acces în timp ce lucrați pentru el. Puteți adăuga o clauză la contract care să ateste că veți avea acces la acele informații, dar veți limita sau vă va împiedica să utilizați aceste informații după încheierea proiectului. Încă nu este o opțiune ideală din punctul de vedere al freelancerului, dar dacă asta e nevoie pentru a ateriza un proiect, poate că merită.