DMCA Este o botă sau o securitate?

De la apariția Internetului ca un canal de informare larg deschis, au existat multe îngrijorări în rândul legislatorilor, al corporațiilor mass-media și al altor persoane implicate în prevenirea pirateriei de conținut pentru a crea o lege care să adauge dinții la drepturile de autor pentru comunicațiile electronice. Discuțiile lungi, lobby-ul și argumentele încălcate între părțile interesate au fost tari și publice. Rezultatul final a fost trecerea unei legi complexe numite Legea Digital Millennium Copyright, sau DMCA.

DMCA a fost adoptat de Congres în octombrie 1998, pentru a aduce legislația americană privind drepturile de autor în conformitate cu standardele și regulile Organizației Mondiale a Proprietății Intelectuale (WIPO), precum și pentru a diminua pirateria presupusă a presei publicate electronic. Se compune din cinci părți, dintre care următoarele două secțiuni sunt cele mai importante:

• Titlul I: OMPI privind drepturile de autor și performanțele și fonogramele efectuează un act de punere în aplicare
• Titlul II: Legea privind limitarea răspunderii în materie de încălcare a drepturilor de autor, numit OCILLA pe scurt.

Împreună, Titlurile I și II au avut un impact enorm asupra modului în care informațiile sunt publicate și făcute publice în mod electronic, fizic și cum sunt catalogate și căutate. Pentru prima dată, a devenit o crimă pentru a crea orice software sau servicii care încearcă să spargă sau să spargă codarea plasată pe CD-uri, DVD-uri și medii electronice stocate pe servere, menită să împiedice pirații să fure munca cu drepturi de autor. Termenul folosit pentru codul care este adesea programat direct în jetoane sau fluxuri de date este Gestionarea drepturilor digitale sau DRM. DMCA merge mai departe decât să criminalizeze creatorii de hack-uri DRM. De asemenea, criminalizează orice persoană care încearcă să rupă un DRM dacă a încălcat efectiv drepturile de autor sau nu. În sfârșit, DMCA a majorat sancțiunile pentru orice încălcare a drepturilor de autor pe Internet, corectând nivelul de protecție lipsit de deținătorii drepturilor de autor.

Înainte de adăugarea titlului II, DMCA prevedea că compania care găzduiește, numită Furnizorul de servicii Internet (ISP), poliția serverele sale și ia orice fișier care a fost considerat că încalcă drepturile de autor. Încălcarea este definită foarte larg și poate include chiar și legătura cu materialele cu drepturi de autor cu atribuire. Înainte de adăugarea lui OCILLA, a existat o mică apărare pentru proprietarul materialelor ofensatoare sau pentru ISP. Aceasta a fost o cerință oneroasă, iar clauza OCILLA, poreclită Portul sigur, a fost creată pentru a remedia răspunderea furnizorilor de servicii de internet.

Safe Harbor afirmă că titularul dreptului de autor trebuie să solicite furnizorului de servicii Internet ca materialul presupus de încălcare să fie eliminat. ISP trebuie să acționeze într-un anumit interval de timp pentru a scoate materialul suspect și apoi să-i dea proprietarului, numele solicitantului. Orice litigiu între proprietarul drepturilor de autor și presupusul infractor apare atunci departe de ISP și nu poate să revină la ISP. ISP-urile solicită utilizarea clauzei de siguranță și a dezvoltat o întreagă birocrație dedicată procesării cererilor și aplicațiilor OCILLA.

DRM este extrem de controversat, deoarece companiile media care solicită utilizarea acestora definesc protecția lor atât de larg încât DRM oprește uneori copierea legitimativă (cum ar fi dreptul de a copia un CD pe computerul sau playerul pentru arhivare sau în cazul algoritmului Sony , închiderea calculatoarelor Macintosh ca jucători legali).

DMCA ar putea stimula programele de educație și alfabetizare

Sa constatat foarte repede că interpretarea strictă a DMCA ar juca un dezastru cu drepturi legitime de copiere, precum clauza de utilizare a drepturilor corecte, biblioteci libere, universități, școli publice și private și copii de siguranță personale, precum și alte motive pentru a copia legitim sau lucrări de referință protejate prin drepturi de autor. Așadar, DCMA a adăugat clauze suplimentare, astfel încât utilizatorii să poată solicita Guvernului scutiri de trei ani. Potrivit Wikipedia, în noiembrie 2006, au fost aprobate următoarele excepții:

1. Lucrări audiovizuale inclusă în biblioteca educațională a unui departament de studii sau studii universitare de colegiu sau universitate.
2. Programe de calculator și jocuri video distribuite în formate care necesită mediul sau hardware-ul original ca o condiție de acces la modernizarea unui format fizic sau software mai nou.
3. Programe de calculator protejate de dongle care împiedică accesul datorită defecțiunilor sau deteriorării și care sunt depășite.
4. Lucrări literare distribuite în format e-book când toate edițiile existente ale cărții (inclusiv edițiile de text digitale puse la dispoziție de entități autorizate) conțin controale de acces care împiedică activarea fie a funcției citite cu voce a cărții, fie a cititorilor de ecran care fac textul într-un format specializat.
5. Programe de calculator în formă de firmware care permite telefoanelor mobile să se conecteze la o rețea de comunicații fără fir.
6. Înregistrări sonore și opere audiovizuale asociate cu aceste înregistrări sonore, distribuite în format compact disc și protejate prin măsuri tehnologice de protecție care controlează accesul la operele achiziționate în mod legal și creează sau exploatează deficiențe sau vulnerabilități de securitate care compromit securitatea calculatoarelor personale.

Aflați mai multe despre modul în care se aplică DMCA elevilor. 

DMCA și Freelancerul

Dacă construiți site-uri web, scrieți conținut web sau dacă aveți în vedere publicarea scrisului, a videoclipurilor, a graficelor, a conținutului audio sau a altor conținuturi multimedia pe site-ul dvs., atunci DMCA vă afectează. DMCA are un efect de răcire asupra libertății de a împărtăși informații pe Internet, deoarece oferă titularilor drepturilor de autor un cuvânt fără precedent în ceea ce îi încalcă și cum. Până în prezent, nu au existat procese împotriva legăturilor cu materialele sau site-urile protejate prin drepturi de autor, cum ar fi articolele ziare online, documentele alb, broșurile corporative, embedding-ul multimedia etc. Dar au existat costume masive împotriva unor site-uri precum eBay, Google, YouTube (deținute de Google) și Veoh (o companie de servicii multimedia pentru publicarea de clipuri din materiale protejate prin drepturi de autor). Aceste legi protejează funcționarea sistemelor automate de partajare a fișierelor de tip peer-to-peer și a altor sisteme care susțin publicarea materialelor pe Internet, în cazul în care proprietarul drepturilor de autor consideră că există o încălcare a drepturilor lor.

Declarația principală este că titularul drepturilor de autor trebuie doar să CONTINUE că elementul încalcă - situația reală nu contează. De exemplu, YouTube a afișat recent un videoclip postat de un producător cunoscut pentru a testa viabilitatea unui film viitor. "Confesiunile unui veteran de război din Irak" au folosit "Crăciunul Holly Jolly" al lui Burl Ives ca muzică de fundal care a servit o juxtapunere emoțională critică cu confesiunea suicidală care apare în scenă. YouTube a tras muzica spunând că ar fi fost încălcată, dar producătorul a avut permisiunea de la Ives 'Estate pentru a folosi melodia. Nu a contestat, deoarece YouTube a primit o comandă DCMA Take Down și a trebuit să se conformeze. Ulterior, producătorul și titularul drepturilor de autor au elaborat o altă versiune a melodiei, iar videoclipul a fost retransmis. Acest proces a survenit în afara responsabilității YouTube și a companiei-mamă, Google. Clauza privind siguranța portuară nu este tăiată și uscată, dar este totuși foarte contestată.

Crezi că cineva ți-a furat materialele - ce poți face

Dacă descoperiți că cineva a postat ceva pe care l-ați protejat prin drepturi de autor, notificarea DMCA Take Down oferă o structură care solicită în mod legal site-ului ofensator să ștergă imediat materialul copiat și să avertizeze autorul notificării. Totuși, formatul DMCA nu funcționează întotdeauna bine cu materialele licențiate Creative Commons, chiar dacă Creative Commons este un add-on pentru drepturile de autor standard și respectă standardele DMCA.

Problema cu DMCA din punctul de vedere al unui freelancer este că sarcina de a cerceta cine deține drepturile de autor pentru informațiile pe care le-am dori să le cităm sau să le folosim în munca noastră este în sarcina noastră, chiar dacă clientul nostru declară că dețin drepturile de autor. Site-ul clientului nostru este definit în cazurile DMCA ca furnizor de servicii de internet și dacă publicăm conținut pentru client și dacă acel conținut este considerat a fi încalcă, suntem responsabili și nu clientul (dacă dețin un certificat de siguranță). În plus, DMCA este vagă în modul în care definește încălcarea și cererile de preluare trebuie să fie urmate pur și simplu dacă un proprietar de drepturi de autor acuză un utilizator al site-ului clientului dvs. (sau dvs.) de încălcare sau tu, în calitate de creator sau proprietar de site web sancțiunile. Nu există nicio clauză pentru a descoperi dacă a existat o încălcare.

Notificările DMCA Take Down pot fi capricioase sau falsificate, cum ar fi atunci când SciFi și Fantasy Writers of America (SFWA) au emis o Comandă Take Down foarte largă împotriva unui site numit Scribd.com (un site pentru partajarea documentelor în același modul în care YouTube permite accesul la videoclipuri) pentru presupusa încălcare a drepturilor de autor care indică o serie de liste de lectură pentru adolescenți și documente cu licență Creative Commons și a capturat mai mulți autori care și-au postat propria activitate. Cory Doctorow a fost prins în acest joc pentru că a publicat o carte în cadrul clauzei Share and Share-Alike, Not-For-Profit în Creative Commons, iar cartea menționează Isaac Asimov, unul dintre cuvintele cheie utilizate de SFWA pentru a prelua încălcările drepturilor de autor. (Luată de la Ars Technica, Nate Anderson, 31 august 2007, "Poezia mai rău decât Vogon: Bogus DMCA takedowns ucide iubitorii de sci-fi").

Deci, profesioniștii independenți au mai mult de îngrijorat decât să respecte termenele și să se asigure că respectă drepturile de autor. Pentru a vă proteja, asigurați-vă că ați configurat un proces de manipulare a notificărilor de preluare DCMA.

Cum se depune o notificare DCMA Descărcați

Dacă găsiți ceva scris sau creat postat fără atribuire pe un site sau copiat, puteți să contactați webmasterul site-ului și să îi trimiteți o notificare DCMA Take Down. Secțiunea DCMA Titlul II specifică șase informații care trebuie incluse în notificarea privind retragerea:

1. Semnătura fizică sau electronică a unei persoane autorizate să acționeze în numele proprietarului unui drept exclusiv despre care se presupune că a fost încălcat.
2. Identificarea operei protejate prin drepturi de autor, despre care se susține că a fost încălcată sau, în cazul în care mai multe lucrări protejate prin drepturi de autor dintr-un singur site online sunt acoperite printr-o singură notificare, o listă reprezentativă a acestor lucrări de pe acel site.
3. Identificarea materialului despre care se pretinde că încalcă sau care face obiectul unei activități care încalcă drepturile și care urmează să fie eliminat sau accesul la care urmează a fi dezactivat și informații suficient de rezonabile pentru a permite furnizorului de servicii să localizeze materialul.
4. Informații suficient de suficiente pentru a permite furnizorului de servicii să contacteze partea reclamantă, cum ar fi o adresă, un număr de telefon și, dacă este disponibil, o adresă de poștă electronică la care poate fi contactată partea reclamantă.
5. O declarație conform căreia partea reclamantă are convingerea că folosirea materialului în modul reclamat nu este autorizată de proprietarul drepturilor de autor, de agentul său sau de lege.
6. O declarație conform căreia informațiile din notificare sunt exacte și sub sancțiunea sperjurului că partea reclamantă este autorizată să acționeze în numele proprietarului unui drept exclusiv despre care se presupune că a fost încălcat.

Proprietarul sau managerul site-ului web trebuie să preia materialul, indiferent dacă a încălcat sau nu încălcarea drepturilor de autor în termen de 10 zile. În prezent, presupusul infractor are dreptul de a depune o înștiințare contrară. Comunicatul privind contractele trebuie să conțină următoarele informații. Dacă vi s-a trimis o notificare de notificare de la serviciul dvs. de găzduire, ar trebui să beneficiați de dreptul de a răspunde cu o consemnare înapoi la gazdă solicitând ca materialul să fie retransmis.

1. Semnătura fizică sau electronică a abonatului.
2. Identificarea materialului care a fost eliminat sau la care accesul a fost dezactivat și locația la care a apărut materialul înainte de a fi eliminat sau accesul la acesta a fost dezactivat.
3. O declarație sub sancțiunea sperjurului că abonatul are convingerea că materialul a fost înlăturat sau dezactivat ca urmare a unei greșeli sau a unei identificări greșite a materialului care urmează să fie eliminat sau dezactivat.
4. Numele, adresa și numărul de telefon al abonatului și o declarație conform căreia abonatul este de acord cu jurisdicția Judecătoriei Federale pentru districtul judiciar în care se află adresa sau dacă adresa abonatului este în afara Statelor Unite, cartierul în care poate fi găsit prestatorul de servicii și că abonatul va accepta notificarea sau comunicarea de la persoana care a furnizat notificarea în conformitate cu sub-secțiunea (c) (1) (C) sau un agent al acestei persoane.

În cazul în care serviciul de găzduire web acceptă să retransmită materialul, inițiatorul Comunicării privind retragerea vă poate duce în instanță, iar Web-ul gazdă poate solicita statutul Safe Harbor. Dacă ați emis notificarea de retragere, aveți dreptul după 10-14 zile de la luarea unei acțiuni în justiție.

Cum să procedați rațional cu DMCA

În calitate de scriitori, designeri, programatori, artiști grafici și întreprinzători creativi, nu putem doar să ignorăm această lege și să sperăm că aceasta va dispărea. Trebuie să rămânem conștienți de ceea ce este postat pe serverele noastre sau de ceea ce oferim clienților pentru a fi publicați online. DMCA face ca derivările, amestecurile și chiar atribuirea încorporării să fie mai dificile, la fel cum aceste forme de artă intră în propriile lor. Există organizații înființate pentru a combate depășirea notificărilor privind retragerea, cum ar fi Fundația Electronic Frontier (http://www.eff.org/issues/dmca), care publică documente alb și materiale juridice în sprijinul drepturilor de utilizare loială.

În calitate de freelancer, putem să mulțumim Guvernului pentru protejarea dreptului de autor și oferirea unui vehicul pentru a opri încălcarea drepturilor omului și, cu adevărat, nu-l place pe DMCA pentru afectarea sa sufocantă în ceea ce privește exprimarea și împărtășirea liberă, precum și documentele pe care le produce. Dar nu putem rămâne ignoranți.