Share
Există tone de articole și videoclipuri care compară și contrastează camerele Canon și Nikon mai mult decât mi-ar plăcea personal să le recunosc atât de fanboys / fangirls fără minte, cât și de site-uri credibile. Noul Canon este acum disponibil, iar Nikon poate fi pre-comandat cu o dată de așteptare a navei mai târziu în această lună. Vom vedea o serie de comparații în lumea reală.
De cand Nikon D3s si Canon EOS 5D Mark II au facut debutul cu staruri, a existat o caracteristica care a dominat conversatia: performanta ISO ridicata. Cu toate acestea, ceea ce mulți cititori și chiar recenzorii uită că o cameră nu este doar senzorul, ci întregul pachet.
Aici o să văd una lângă alta despre statisticile fiecăruia dintre aceste modele emblematice și să vă informez cine sunt aceste camere și dacă sunteți proprietarul unei generații anterioare de generație, este o versiune superioară care merită? Nu voi intra în care va fi cea mai bună cameră. Dar mă voi concentra pe cine este înainte cu privire la aspectul care vizează aceste noi versiuni, cât de mult este doar marketingul ecranului de fum, cât de mult ar fi util fotografilor.
Nerdgasms deoparte, lansările de modele noi pentru Canon și Nikon sunt destul de consecvente și urmează un ciclu de produs similar de 18 luni. Noiembrie și martie par să fie luni destul de populare, deoarece sunt destul de departe în afara sărbătorilor, pentru a se strecura în urma acelor politici dureroase de întoarcere de 30 de zile. Deci, dacă urmăriți modelul, o nouă versiune a camerei pe care o dețineți este aproape întotdeauna în jurul colțului în jurul aceleiași perioade.
O altă tendință este aceea că ambele tabere au distribuit caracteristici utile între diferitele clase de camere, în loc să fie mai integrate. Această împărțire atât în ceea ce privește caracteristicile video, cât și cele ale aparatelor fotografice a atins un maxim în 2010 până în 2011, în special în categoriile profesionale și profesionale. Și numai după ce toată lumea a investit foarte mult în aceste sisteme, ei eliberează camerele care au cele mai bune dintre cele trei lumi ale fotografiei: viteză, rezoluție și video.
În afară de - în opinia mea - distribuția oarecum ilogică a caracteristicilor utile, este bine să vedem că atât Nikon, cât și Canon au învățat unul de celălalt în cele mai recente lansări emblematice.
Mă duc prin aceste chestii de marketing pentru a înăbuși acea voce micuță din noi toți care drools, "eu trebuie să-l", și că aceste salturi în tehnologie și versiuni de produse sunt planificate cu atenție de către companii pentru a face ca vocea mică ca tare și puternic ca posibil.
Orice fotograf, indiferent cât de fericit din punct de vedere financiar, trebuie să atenueze factorul "wow" cu o analiză cinstită a ei înșiși și a afacerilor lor.
Deci, permiteți să aruncați o privire la aceste camere fenomenale de la aceste două companii fenomenale.
Mulți utilizatori Canon s-au întrebat de ani de zile de ce Canon a păstrat calitatea superbă a imaginii senzorilor lor cu cadru întreg, separați de performanții lor de mare viteză timp de aproape un deceniu. Soluția lor de mijloc a fost linia 1D cu senzorul lor APS-H (1,3x crop) care a amestecat cele două lumi destul de frumos. Cu toate acestea, punctul de preț, 5000.00 dolari, a fost greu de justificat de oricine altcineva decât de muncitorii bine lucrați. Problema sa complicat și mai mult în momentul în care modelul 5D a explodat în popularitate masivă. Apoi, camerele lor APS-C (culturile de 1,6x) au avut și o calitate surprinzătoare a imaginii. Până la apariția modelelor 5D MarkII și 7D, utilizatorii Canon s-au săturat să aibă de ales între cadru întreg și viteză, în special în umbra modelului Nikon D3.
Canon 1DX este cu siguranta restante si nu raspunde la multe dintre intrebarile pe care utilizatorii Canon le-au solicitat de ani de zile. Au combinat viteza robustă a liniei APS-H, calitatea imaginii liniilor lor cu cadru întreg și opțiunile inovatoare de AF din linia lor APS-C într-un singur corp. În cele din urmă, dar la 6800.00 dolari.
Iată principalele puncte importante:
Iată câteva subliniază minore:
Am împărțit aceste caracteristici în două categorii, pentru că simt că este mai bine reprezentat de îmbunătățirile oferite de 1DX în contextul modelului 1D Mark IV. Evidențiațiile majore indică îmbunătățiri mai semnificative, în timp ce minorul scoate în evidență trăsături care au fost în principal pete-peeves.
În primul rând, kudos pentru Canon pentru a nu supra-încărcarea noul senzor cu pixeli. Deși este doar un salt de 12,5% în rezoluția Mark IV, este posibil o îmbunătățire cu 14% a calității imaginii de-a lungul a 21-MP 5D Mark II, pur și simplu din fizică. Convingeți-vă pe îmbunătățirea procesării și Canon raportează o îmbunătățire a zgomotului de 1,5 sau 2 stopuri. În plus, uimitorul obiectiv EF Canon Canon EF 16-35mm f / 2.8L II USM obține taxele complete pe un corp 1D.
Înainte este rata incredibilă de 12fps a 1DX. Nu este o îmbunătățire în ceea ce privește numerele, dar acum camera se mișcă într-o oglindă cu cadru întreg mai repede decât predecesorul său tăiat. Din punct de vedere ingineresc, acest lucru este impresionant, dat fiind modul in care erau folosite lentilele aparate Canon.
Noul contor de lumină RGB este o îmbunătățire indispensabilă pentru mult timp, că nu înțeleg de ce Canon nu a pus-o în macheta 5k MkII sau 1k MkIV. Nikon a avut această tehnologie de ani de zile, deoarece ei și-au dat seama că culoarea unui obiect este legată de luminozitatea sa. De asemenea, este esențială pentru deciziile AWB pe care le face camera. Deci, acum 1DX va face mai bune AWB și decizii de măsurare în situații mai dificile, deoarece acum ia în considerare culorile scenei și nu doar luminozitatea; o decizie de obicei lăsată de fotograf.
Sistemul AF al liniei 1D a Canonului a fost probabil cel mai bun în afaceri de ani de zile, chiar și cu bătaia AF Nikon AF an după an. Și cred că este motivul pentru care un fotograf ar face upgrade la o cameră 1D de la o cameră APS-C. Sistemul 1DX ține pasul cu această tradiție de AF fiabil și receptiv și a îmbinat-o cu personalizarea AF a modelului 7D. Poate că nu s-ar părea așa de mult, dar mi-am dorit foarte mult să pun astfel de ingeniozitate în Mark IV.
Noile procesoare DiGiC 5+ sunt principalii jucători din cadrul 1DX, deoarece sunt responsabili pentru performanța imaginii și calitatea imaginii. Procesoarele fac ca 12fps-urile să fie utile deoarece determină dimensiunea buffer-ului pentru fotografierea RAW și JPEG, precum și reprezentarea tonalității și controlul zgomotului. Chiar și cu rezoluția crescută, tamponul 1DX ar trebui să fie mai mare decât Mark IV.
Îmbunătățirile minore au răspuns la câteva dintre plângerile pe care le-au avut mulți utilizatori profesioniști Canon și cinematografii Canon. Canon a oferit videographers un control sporit asupra compresiei video, precum și ajustări live și monitorizarea controalelor audio fără a fi nevoie de unelte sau software de la terțe părți. Acest lucru ajută la rezolvarea unei mulțimi de semnale de monitorizare audio și de sincronizare pe care le-au plâns utilizatorii HDSLR. Rafinările din cadrul 1DX privind captura video vor stabili un nou criteriu de referință în filmarea DSLR ... care sunt sigur că vor fi îmbunătățite de modelele 5D Mark III și / sau 7D Mark II.
În cele din urmă, în linia 1DX caracteristicile minore sunt legate de fluxul de lucru. Joystick-urile duale fac selectarea mai rapidă a punctelor AF, utile atunci când se fotografiază și compun rapid atât pe verticală, cât și pe orizontală. Și pentru cei care lucrează pentru un serviciu de sârmă, conexiunea LAN oferă rate de transfer extrem de rapide și mai sigure decât cele USB sau wireless.
Chiar dacă am fost un utilizator Canon de când am primit primul meu DSLR, am fost impresionat continuu cu D3-urile Nikon. Cu această cameră, simt că Nikon a ascultat fotografi profesioniști chiar mai mult decât Canon a ascultat cu fantasticul lor EOS 7D. Și cu D4 (6.000 $), se pare că sunt gata să o facă din nou.
Modelul D3 este o cameră impresionantă, cu performanțe ridicate ISO și fps sportiv. S-au făcut fotografi de la Canon să se întrebe de ce nu puteau avea în sine demoni de viteză completă. Prin comparație, utilizatorii Mark IV au avut rezoluția mai mare, un sistem mai bun AF și un videoclip de 1080p care să se laude. Cu toate acestea, în timp ce revistele, ziarele și albumele de nunți au aceeași dimensiune, cele 4MP suplimentare nu au însemnat acea mult.
Pentru a răspunde la Canon 1DX, Nikon a urmat exemplul în multe domenii pentru a oferi un instrument minunat nou pentru profesioniștii săi. D4-ul este mai rapid și mai bun decât D3-urile în aproape fiecare zonă majoră.
Principalele puncte importante:
Minorul evidențiază:
În D4, Nikon a abordat principala reclamație a utilizatorilor D3: rezoluții anterioare anului 2005. Deși calitatea imaginii superlative a acelor pixeli a atenuat puternic acest dezavantaj, fotografii încă mai doreau abilitatea de a recolta mai agresiv, mai ales că camerele lor nu aveau cultura de 1,3x Canon EOS Mark IV. Nikon D4 a îmbunătățit rezoluția senzorului cu 35% cu un nou procesor, EXSPEED3, cu o îmbunătățire a zgomotului de 2 trepte.
D4-ul sa adresat de asemenea unei alte slabe Mark IV și predecesorilor săi, potrivind-o cu o captură de 10fps full-resolution. D3-urile puteau depăși doar modelul Mark IV în modul DX (tăiat) la 11fps. Pierderea în rezoluție pentru câștigul de viteză mic nu pare a fi ceva la care să se laude când Canon a reușit să facă 8 și 10 cadre pe secundă la rezoluție completă de la zilele de film ale modelului EOS 1V.
În sistemul AF se află locul în care această cameră nouă începe să devină cu adevărat interesantă, deoarece pare să facă niște incursiuni grave în ceea ce a fost, în mod normal, domnia Canoniei. Nikon și-a menținut cele 51 de puncte AF, dar a modernizat sistemul pentru a putea focaliza mai bine și mai repede decât D3-urile, până la -2 puncte. Personal, eu nu pot să aștept să văd un test 1DX vs D4 "real world" AF.
Datorită faptului că Nikon permite numai înregistrarea de 720p pentru o perioadă atât de lungă, aproape toți producătorii de filme DSLR folosesc camere Canon. Nikon D7000 oferă video de 1080p, dar a venit puțin prea târziu, deoarece modelele 5D MkII și 7D au dominat deja acea secțiune a pieței. Ceea ce a făcut Nikon este să ofere în sfârșit ceea ce ar trebui să aibă (1080p video) și să adauge o mulțime de funcționalități de flux de lucru. Video complet de înaltă definiție la D4 este ceea ce senzorul cu cadru întreg este 1DX: întârziată de mult.
Mecanismele cu iluminare din spate sunt un detaliu mic, care este un accident vascular cerebral de geniu. Deși majoritatea profesioniștilor își cunosc butoanele prin atingere / inimă, există întotdeauna o șansă frecventă de a apăsa butonul greșit. Cu butoanele cu iluminare din spate nu trebuie să vă simțiți în jur pentru presa corectă sau să vă angajați tone de memorie musculară pentru aspectul dvs. Acest lucru va face ca practica rar a "chimping" mai repede.
La fel ca 1DX, Nikon D4 are joystick-uri duale pentru funcționalitate mai ușoară a AF și acces la meniuri în ambele orientări. Aceste mici detalii se adaugă în timpul unei misiuni și tăierea unor fracțiuni prețioase de o secundă poate fi diferența dintre lipsa unei fotografii sau nu.
Imbunatatirile video sunt cea mai mare plecare pe care a facut-o D4-ul de la D3, dar abilitatea de a regla diafragma cu 1/8-stop este uimitoare. Acum, puteți compensa diferențele mici de luminozitate pe care le au diferitele obiective, chiar și atunci când sunt utilizate aceleași setări. De asemenea, face tranziții în timp ce filmul este mai neted.
Acum, într-o comparație între ele, este ușor de văzut că fiecare cameră are avantaje față de cealaltă, dar nu va fi până când aceste corpuri nu vor fi eliberate și evaluate și comparate pe deplin, încât se poate face o concluzie. Ceea ce trebuie clarificat este faptul că, la nivelul pilot, capabilitățile comparative nu contează atât de mult cât fotografii care ar cumpăra aceste camere noi sunt deja puternic investiți într-o marcă sau alta.
De asemenea, o comparație directă este și mai complicată, deoarece atât cele 1DX, cât și D4 sunt acum camere full-frame și problema "prea multor pixeli pe un senzor prea mic" a dispărut. Teoretic, disparitățile s-au redus semnificativ. Atât Nikon cât și Canon au cadre complete de 20 de cadre pe secundă, care sunt uimitoare și amândouă și-au găsit motivele de mijloc și au adăugat și procesoare mai bune.
De asemenea, se pare că atât Canon, cât și Nikon au analizat serios punctele forte ale concurentului și le-au adăugat camerelor lor. Nikon a făcut un film DSLR serios, în timp ce Canon a făcut un DSLR cu aspect serios. De asemenea, au luat foarte serios conectivitate și control de la distanță.
Chiar și cu diferența (pe hârtie) să fie chiar mai mică decât înainte și aplicarea practică a acestor informații unui fotograf care deține deja un Markiv sau D3 să fie aproape inutil, eu încă mai propun cine va sări peste celălalt.
| Caracteristică | Canon 1DX | Nikon D4 |
| Rezoluţie | + | |
| Performanța ISO | + | |
| Performanță AF | + | + |
| Viteză | + | |
| ergonomia | + | |
| Video | + | + |
| Compatibilitate | + | + |
Acestea sunt doar scoruri posibile pe baza specificațiilor pre-lansare și o mică istorie a performanțelor camerelor de producție anterioare ale fiecărui producător. Lucrurile se vor schimba, cel mai probabil, odată ce se vor face comparații reale.
Canon câștigă jocul de rezoluție, așa cum se întâmplă de obicei cu senzorul de 18MP. Aceasta oferă șoferilor de sport aproape 5D MkII abilități de recoltare.
Ma astept ca Nikon sa continue sa fie liderul Canon in ceea ce priveste performantele ridicate ISO, in special in setarile cu adevarat, intr-adevar, foarte inalte. Cu toate acestea, mă aștept ca diferența să fie mai subțire datorită faptului că ambele camere sunt încadrate în întregime. Cred că nu va fi o densitate a pixelilor care să decidă acest lucru, ci performanța procesorului.
Am legat Canon și Nikon în performanța AF, deoarece ambele au introdus sisteme de AF îmbunătățite dramatic, care promite o urmărire AF mai inteligentă și o fiabilitate și viteză îmbunătățite a focalizării la lumină scăzută.
Canon câștigă din nou cursa de viteză cu o captură de 12 / 14fps full-res pe cele 10 / 11fps ale Nikon. Nu este o afacere uriașă, deoarece ambele producători au adăugat doar 2 cadre pe secundă la această nouă linie.
Chiar dacă am un Mark IV, un Nikon se simte mai bine în mână. Îmi place de asemenea că Nikon a ținut butoane fizice și butoane pentru setări comune. Iar butoanele cu iluminare din spate sunt doar inteligență.
Deși D4 nu poate domina piața video datorită prezenței mai lungi a Canonului, cred că noile caracteristici D4 ar putea da într-adevăr un 1DX. Poate chiar a bătut-o. La fel ca sistemele AF, astept si vezi.
Ambii producători au trădat, respectiv, utilizatorii Mark IV și D3, cu noile lor versiuni de compatibilitate. 1DX a trecut cu sloturi pentru carduri dual-CF, făcând acele carduri SDHC inutile. Modelul D4 introduce un nou slot pentru carduri, XQD, ceea ce face imposibilă redundanța fără a cumpăra noile carduri și un nou cititor. O altă eroare a D4 este că bateriile D3s nu se vor potrivi în D4. Canon 1DX a menținut compatibilitatea cu bateriile Mark IV, dar încărcătorul mai nou nu va funcționa cu bateriile vechi.
Aceste modificări nu sunt nesemnificative deoarece costul bateriilor noi, al cardurilor, al cititorilor și al investițiilor pierdute (adică cardurile SDHC) se adaugă foarte rapid la o actualizare deja costisitoare. Cred ca Canon ar fi trebuit sa aiba dual-CF cu Mark III / IV ca si D3 / D3 in 2007, iar Nikon ar fi trebuit sa astepte pana cand XQD ar fi fost destul de popular inainte de a avea o caracteristica. Acest lucru ar fi economisit cumpărătorilor o anumită durere după scăderea peste 6000 de dolari pentru fiecare organism.
Aceste camere, la fel ca orice echipament profesionist scump, vizează profesioniștii care lucrează în mod consecvent. Nu este o judecată bună să cheltuiți acești bani atunci când tipul și cantitatea de muncă nu o justifică. Amintiți-vă, este de peste 6000 dolari pentru doar camera.
Dacă acoperiți Jocurile Olimpice, animalele nocturne sau luptele de noapte pentru un client sau o publicație majoră (AP, Getty, NatGeo etc.), atunci aceste camere ar putea fi o idee minunată de a furniza imagini utilizând cele mai bune și mai noi instrumente existente acolo. Dar dacă nu l-ați împins pe Mark IV sau D3 până la limitele lor imaginabile, rămâneți cu ele.
Eu nu bashing aceste noi versiuni, dar în experiența mea DSLRs au o viață mai lungă decât ciclul de produse pe care producătorii le pun pe ele. Acest lucru este valabil mai ales pentru că mediile de imprimare online și de imprimare nu au avansat la fel de mult în mărimea imaginii fizice sau a dimensiunilor fizice pe care le au imaginile DSLR. Atât Nikon, cât și Canon au realizat acest lucru în aceste camere noi, deoarece amândouă au făcut chiar mai puține sări în îmbunătățiri decât înainte.
Nu cred că aparatul foto este un upgrade care justifică cheltuielile pentru proprietarii 1D MarkIV sau D3s. Actualizarea ar fi o idee mai bună pentru utilizatorii începători D3 sau MarkIII, deoarece performanța ISO și AF vor fi grozav mai bine.
Poate fi o idee bună să faceți upgrade dacă corpurile dvs. actuale se apropie de sfârșitul lor la aproximativ 300.000 de cicluri. În caz contrar, nu îmi pot imagina majoritatea profesioniștilor bine pregătiți pentru a le ordona pe paleți ca atunci când au lovit 5D Mark II sau D3s.
Chiar dacă nu cred că camerele Canon EOS 1DX și Nikon D4 sunt upgrade-uri justificabile, cred că sunt încă camere impresionante și interesante. Este minunat să vezi două companii care ascultă bine fotografilor lor și se uită unul la altul pentru a produce camere care îmbunătățesc punctele lor slabe de model.
Există o mulțime de fanfară în jurul acestor camere, dar sper că acest articol a furnizat un anumit context pentru aceste noi versiuni și vă poate îndruma spre o decizie mai înțeleaptă dacă sunteți pe piață pentru o cameră de vârf.
Accentsconagua