Share
Lumix G10 este noul, accesibil micro 4,3 miliarde de modele Panasonic, dar a existat o reducere a costurilor prea mare pentru a face ca aceasta să fie o alternativă viabilă la un SLR? În revizuirea noastră detaliată, vom explora aspectul, calitatea imaginii, alegerea obiectivului și modul în care Panasonic Lumix G10 se ridică împotriva concurenței în continuă creștere cu patru treimi!
Panasonic și-a împărțit originalul hibrid G1 D-SLR în două modele - G10 revizuit aici și G2 mai sofisticat. Ambele camere utilizează același senzor Live MOS de 12 megapixeli, forma corpului de bază și lentilele, dar G2 are un LCD articulat, autofocus cu ecran tactil și alte accesorii. Modelul G10 este conceput ca un companion de bază, ieftin, și introducerea ideală în gama Panasonic Micro Four Thirds.
Celelalte două modele, GH1 și GF1, introduse după modelul G1, continuă. GH1 este proiectat pentru filme, cu o capacitate de film de 1920 x 1080 și o lentilă 10x. Modelul GF1 este mai degrabă asemănător unui compact de distanță decât un D-SLR, desen paralel cu camerele Pix Olympus.
Modelul G10 este denumit un SLR digital, dar este semnificativ mai mic și mai ușor. Corpul este fabricat din plastic, dar are un aspect fin mat, care îi conferă un aer de calitate. Obiectivul de 14-42 mm este puțin mai îngust decât obiectivul kitului digital SLR, dar are aceeași lungime. Mișcarea zoom-ului este netedă dar fermă și nu se joacă în cilindru în timp ce se extinde. Inelul de focalizare are și o mișcare frumoasă și fără probleme, deși nu există o scală de distanță - aceasta este afișată numai pe ecranul LCD în modul de focalizare manuală. Elementul frontal al obiectivului nu se rotește atunci când vă focalizați, astfel încât să puteți folosi filtrele fără probleme.
Cu obiectivul kitului de 14-42 mm montat, modelul G10 este puțin mai ușor și mai mic decât un SLR digital la intrare, dar nu este încă un fel de cameră pe care să o poți pune într-un buzunar. Pentru asta, ai avea nevoie de un hibrid compact, cum ar fi Lumix GF1 și poate Panasonic de 20mm lentilă de pancake. Se simte bine făcut pentru bani, însă, și se stivează bine împotriva altor camere din acest grup de prețuri.
G10 utilizează un aspect destul de standard de control pentru un D-SLR / hibrid. Există un selector de mod în partea superioară, un buton de comandă în partea din spate și butoane de navigare în patru direcții care acționează și ca comenzi rapide pentru setările comune, inclusiv ISO, balansul de alb și modelul de măsurare.
Al patrulea buton poate fi configurat pentru a seta modul de filmare, raportul de aspect, calitatea, modul de măsurare, modul de rezoluție inteligentă Panasonics, expunerea inteligentă, zoom optic extra și afișarea orientării - vom reveni la unele dintre acestea.
Există câteva controale pe această cameră pe care nu le-ați găsi, de obicei, într-un model cu costuri reduse, incluzând un comutator al modului de deplasare în jurul selectorului de mod, care oferă acces la modurile de bracketing și autodeclanșare.
Există un comutator pentru modul de focalizare pe cealaltă față pentru a selecta AF continuu AF și focalizare manuală.
Multe D-SLR-uri / hibride la nivel de bază se bazează prea mult pe meniuri și interfețe de pe ecran și pot fi frustrante să opereze atunci când deja știți ce faceți. Totuși, gama G10 de control extern face ca majoritatea setărilor de zi cu zi să fie ușor accesibile.
Și puteți regla și mai mult folosind butonul Q.Menu (meniul rapid) din spate. Aceasta face ca pictogramele afișate pe ecran să fie "interactive", astfel încât atunci când utilizați butoanele de navigare stânga-dreapta pentru a le evidenția, acestea afișează meniurile derulante în care puteți face modificări.
Modelul G10 ar putea fi un model simplificat destinat începătorilor cu conștiință de costuri, dar controalele sunt bine gândite și vă permit să modificați setările camerei foarte repede.
Panasonic a economisit un pic de bani cu sistemul de vizualizare, și arată. Originalul Lumix G1 și noul G2 au ambele senzori de ochi automatici care comută afișajul de pe LCD-ul din spate la vizorul electronic atunci când puneți camera la ochi.
G10, nu este și este o neplăcere. În timpul filmării, de multe ori doriți să schimbați de pe ecranul LCD la EFV, în funcție de subiect și lumină (LCD-ul nu este întotdeauna ușor de realizat în lumină puternică) și este o adevărată neplăcere de a păstra apăsând butonul de lângă ocular pentru al face. Este, de asemenea, cel mai natural lucru din lume care vrea să filmeze cu EVF și apoi să ia camera din ochi pentru a vedea rezultatul pe ecranul LCD - din nou, cu G10 trebuie să apăsați butonul pentru a comuta afișajul.
Nu este singura zonă în care economiile de costuri au avut un impact mare. EVF-ul pe G1 original și noul G2 are 1,4 milioane de pixeli. Aveți nevoie de acest tip de rezoluție pentru a ajunge oriunde în apropierea clarității și clarității unui vizor optic digital SLR și aceste camere sunt în concurență cu D-SLR-urile.
Dar EVF în modelul G10 are doar 202.000 de pixeli și este scăzut cu orice standard. Afișajul arată grosier și pixelat și nu are prea mult contrast sau saturație.
Alt lucru despre G10 este că Panasonic a mers pentru un ecran LCD fix, mai degrabă decât unul care se îndoaie și se învârte. Din nou, acesta este un pas înapoi față de G1 și G2. Nu este la fel de grav ca problemele cu vizorul electronic, dar este o dezamăgire.
Toate acestea au un impact asupra focalizării. Acesta nu este un punct forte al camerelor hibride, în general, deoarece vizoarele electronice nu se potrivesc cu ajustări vizuale precise, iar lentilele nu poartă scale la distanță (de ce nu?). Dacă setați modul G10 la modul de focalizare manuală, acesta mărește automat afișajul pentru a spori acuratețea, dar este o rușine că este absolut necesar și poate fi un pic deranjant vizual.
Pe de altă parte, performanța autofocusului este foarte bună. Spre deosebire de un D-SLR, G10 nu are un senzor de focalizare automată separat și în schimb se bazează pe sistemele de detectare a contrastului bazate pe senzori folosite de compacte. Chiar și așa, este foarte rapid. De fapt, este cel puțin la fel de bun ca orice SLR digital folosit în mod normal, și de multe ori mai rapid decât un D-SLR în modul de vizualizare live.
Acest măgar sa întors destul de repede, când și-a dat seama că nu va avea niciun morcov, dar G10 a fost suficient de rapid pentru a se concentra și a trage în aproximativ o jumătate de secundă!
Nu este clar de ce producătorii de SLR digital încearcă să obțină performanțe bune de pe propriile sisteme de autofocalizare de detectare a contrastului, dar ei o fac. Deci, chiar dacă producătorii de D-SLR pot să sublinieze că camerele lor pot compune imagini pe ecran LCD în același mod ca și hibrizii precum G10, nu este același lucru. Dacă sunteți un fan al operațiunii de vizualizare live, hibrizii sunt mult mai subțire decât D-SLR-urile.
Acest lucru este valabil și pentru filme. Modul filmului HD de pe G10 nu are nicio manevră manuală pentru a vorbi, dar este foarte simplă și eficientă. Puteți fotografia folosind vizorul sau pe ecranul LCD, iar autofocusul camerei continuă să funcționeze - două lucruri pe care nu le obțineți cu SLR-urile.
Există multe de spus pentru hibrizi ca G10 ca D-SLR alternative, mai ales acum că gama de lentile este în creștere.
Pe lângă zoom-ul kitului de 14-42mm, puteți obține zoomul super-panoramic de 7-14mm (echivalentul a 14-28mm) prezentat aici, un zoom de 45-200mm (90-400mm), 14-140mm (28-280mm) superzoom, macro de 45 mm (90 mm) și o lentilă de pancake de 20 mm (echivalentul a 40 mm).
G10 utilizează formatul Micro Four Thirds, deci, în principiu, ar trebui să puteți utiliza lentile Olympus MFT și, cu un adaptor opțional, și cu lentile Four Thirds.
Este clar faptul că formatul Four Thirds / Micro Four Thirds nu se îndepărtează și producătorii de lentile de la terțe părți încep să ofere suport pentru acest format - sporind în continuare gama de lentile disponibile.
Nici un format de cameră nu este sigur în viitor și dacă vă planificați o carieră ca fotograf profesionist, probabil că veți dori să rămânem la Canon și Nikon datorită gamei largi de lentile și accesorii și a istoriei lungi, însă începătorii și entuziaștii Nu vă faceți griji că se pictează într-un colț cu Micro Four Thirds. Panoul de acțiune al obiectivului Panasonic este deja mult mai amplu decât majoritatea dintre noi probabil au nevoie.
Dar cum se compară calitatea imaginii cu cea a unui SLR digital? Este o întrebare bună deoarece senzorii Micro Four Thirds sunt mai mici decât senzorii APS-C utilizați în majoritatea D-SLR-urilor. De fapt, în ceea ce privește suprafața, ele sunt de aproximativ jumătate din dimensiune (deși sunt încă de multe ori mai mari decât senzorii utilizați în compacte).
Este clar faptul că dimensiunea senzorului este factorul major al calității imaginii în aceste zile, așa că camerele G10 și alte camere Micro Four Thirds au ceva de dovedit.
Ei bine, puteți considera că a fost dovedită. Aceasta și alte fotografii realizate cu G10 demonstrează că nivelul de detaliere al fotografiilor este cel puțin la fel de bun ca orice D-SLR de 12 megapixeli. De fapt, din anumite puncte de vedere este mai bine, deoarece obiectivul Panasonic de 14-42mm este remarcabil de lipsit de aberații. Nu există prea multe distorsiuni sau aberații cromatice, și își păstrează claritatea până la marginea cadrului. Nu sunt foarte multe lentile D-SLR disponibile la fel de bine, așa că în general G10 este acolo cu cei mai buni dintre rivalii săi.
Extinderea culorilor este de asemenea foarte bună, iar modurile de film "Dynamic" și "Vibrant" adaugă adâncime și bogăție fără a produce saturație prea artificioasă. Modurile de film alb-negru sunt de asemenea bune, deși modul "Nostalgic" nu pare să facă prea mult decât să reducă ușor saturația.
Argumentul tradițional împotriva senzorilor mai mici este că fotografiile sunt în mod necesar mai mici ca rezultat, și că aceasta va însemna o calitate mai rea la ISO și un interval dinamic redus.
Aceasta este teoria, oricum, dar performanța G10 în aceste privințe este destul de impresionantă. Desigur, calitatea la ISO de 6400 este destul de slabă și probabil că nu veți dori să treceți de ISO 1600 dacă ați putea să o evitați, dar acești senzori Four Thirds au parcurs un drum lung de la începutul anului și în timp ce ei ar trebui să fie din punct de vedere tehnic dezavantajos la niveluri înalte ale ISO în comparație cu un senzor APS-C, cu siguranță nu vă scapă.
Este chiar mai greu de observat diferențele din intervalul dinamic. Toate aparatele de fotografiat vor evidenția detaliile de evidențiere sau de umbră dacă expunerea nu este corectă sau dacă scena are un contrast neobișnuit de mare și nu există nimic în niciunul dintre cadrele de testare realizate cu această cameră pentru a sugera că este mai rău decât o imagine obișnuită D-SLR.
De fapt, are un mod de "expunere inteligentă", care ar putea să o facă puțin mai bine. Aceasta este mai sofisticată decât tehnologiile obișnuite de "îmbunătățire a umbrelor" ale altor camere, deoarece reglează valorile localizate de luminozitate pe măsură ce datele de imagine sunt procesate. Nu este la fel de eficient ca și cum să filmați fișierele RAW și să le procesați cu atenție pe computer, dar crește semnificativ capacitatea camerei de a înregistra detalii extreme.
Panasonic face o mare parte din tehnologiile sale "inteligente", dar în timp ce opțiunea "Expunere inteligentă" este binevenită, unele dintre celelalte sunt confuze și chiar neconvingătoare.
Există un buton iA deasupra camerei, de exemplu, care activează instantaneu toate tehnologiile inteligente ale camerei pentru cele mai bune fotografii posibile complet automatizate. Acum, asta este bine în sine, chiar dacă este un pic cam bizar ca camera să aleagă automat cel mai bun mod de expunere automată, dar de ce să nu-l numiți doar complet? Probabil că nu există prea multă valoare comercială în acest sens.
Iar ceața tehnologică care înconjoară toate aceste tehnologii tocmai a devenit mai puternică odată cu introducerea opțiunii "Rezoluție Inteligentă" a Panasonic. Aici, motorul de procesare izolează diferite regiuni ale imaginii în funcție de conținutul lor detaliat, texturi subțiri sau zone de ton uniform și apoi le prelucrează diferit astfel încât să obțineți cel mai bun amestec de ascuțire și reducere a zgomotului pentru fiecare zonă.
Suna ca o idee bună, sigur, dar modul în care a fost implementat este un pic ciudat. În primul rând, nu este activat implicit (de ce nu, dacă este o idee bună?). În al doilea rând, poate fi aplicat la puncte forte diferite. De ce? Ce ar trebui să utilizați? De unde să știi? Este un fel de lucru care arată minunat într-o broșură, dar este departe de a fi simplu în practică. Nu pare foarte greșit cu fotografiile lui G10 fără ea.
Caracteristica G10 "Zoom extins optic" este extrem de dubioasă. Se sugerează că intervalul de zoom este extins în mod magic într-un fel, când tot ce se întâmplă este că imaginea este trunchiată. Deci nu este doar un zoom digital sub alt nume? Nu chiar. G10 are un zoom digital separat, care cultivă imaginea, dar apoi o resamplează la dimensiunea normală de 12 megapixeli. "Zoom-ul optic extins" nu face nicio reeșantionare, așa că, argumentul merge, nu există pierderi de calitate.
Într-adevăr, acesta este doar joc cu cuvinte. Modelul G10 nu are nici un fel de zoom optic extins, în sensul că majoritatea fotografilor ar fi pregătiți să accepte, iar acest tip de discuții tehnologice subminează credibilitatea G10, mai degrabă decât o amplifică. Este o camera buna - nu are nevoie de ea.
Techno-jargonul poate fi puțin cam forțat și neconvingător în aceeași măsură, dar concluzia este că modelul G10 este încă un hibrid D-SLR foarte bun la intrare. Concursul a devenit recent mai dur. Nu este vorba doar de regulatoare D-SLR cu care se confruntă, ci de camerele hibride de la Olympus, Samsung și acum Panasonic.
Olympus nu face un hibrid D-SLR, astfel încât singura sa alternativă reală față de modelul G10 este modelul E-PL1, care este mai mult ca un compact și nu are un vizor încorporat (deși puteți conecta unul la pantoful accesoriu ). Hibridele NEX-3 și NEX-5 ale Sony sunt, de asemenea, numite compacte mari. Cel mai apropiat rival cu modelul G10 este Samsung NX10.
Ce este remarcabil este cât de compact este Samsung. Nu este mai mare decât G10, în ciuda utilizării unui senzor mai mare APS-C. Vizorul electronic este mai bun, calitatea imaginii este la fel de bună ca cea a modelului G10 sau mai bine, iar în timp ce modelul NX10 nu are o gamă atât de largă de obiective ca Panasonic, mai sunt multe de făcut.
Chiar acum, nu pare să existe o diferență mare de preț între G10 și NX10 și, pentru bani, Samsung este camera mai bună. În cele din urmă, atunci, ar putea pur și simplu să coboare la prețuri.
Modelul G10 este un hibrid digital SLR de bază la nivel de intrare, care concurează direct cu modelele SLR convenționale și iese foarte bine. Calitatea imaginii este la fel de bună ca și cum ați obține de la un D-SLR la prețuri comparabile, în ciuda senzorului puțin mai mic.
Dar calitatea scăzută a EVF și lipsa unui senzor automat de ochi sunt măsuri vizibile de reducere a costurilor, la fel ca și LCD fix pe spate. În aceste privințe, G10 este de fapt un pas înapoi de la originalul G1.
Accentsconagua