Share
În februarie 2015, Canon a anunțat introducerea planificată a unei camere DSLR de 50,6 megapixeli (MP). Când va fi lansat în luna iunie, EOS 5DS va avea cea mai mare dimensiune a imaginii dintre DSLR-urile prezente pe piață. O dimensiune a fișierelor de 50,6 MP este o creștere masivă de la 1,3 la 1,75 MP disponibilă în primele DSLR-uri comerciale lansate la începutul anilor 1990. Este chiar o creștere substanțială față de dimensiunea de 36,3 MP a noului model Nikon D810.
Anunțul lui Canon ma făcut să mă opresc și mă întreb cât de mare este destul de mare. Primii producători ai DSLR-urilor care trebuiau să depășească a fost calitatea imaginii. O dimensiune a imaginii de câteva megapixeli pur și simplu nu conținea suficiente informații pentru a genera o fotografie de înaltă calitate. Pe măsură ce tehnologia sa îmbunătățit, mai multe informații ar putea fi captate în dimensiuni mai mari ale fișierelor, ceea ce ar duce la fotografii de o calitate mai bună. Astfel, calitatea imaginii a devenit legată de dimensiunea fișierului și a fost lansată concurența pentru o dimensiune mai mare și mai bună a imaginii.
Când vine vorba de mărimea fișierului, am ajuns la un punct de întoarcere în scădere sau există încă cameră figurativă și literală - pentru creștere? Și dacă dimensiunea fișierului de imagine mai mare este încă o urmărire utilă, care sunt avantajele acestei creșteri? Acest articol ia în considerare aceste întrebări, cântărește costurile și avantajele dimensiunii unui fișier de imagine mai mare și explorează cine ar putea beneficia de o investiție în dimensiuni de fișiere mai mari.
Am descoperit că nu pot răspunde în mod clar la întrebările mele cu privire la dimensiunea fișierului fără a înțelege mai întâi elementele de bază ale modului în care sunt capturate imaginile digitale. Și vreau să spun cele elementare: Cum funcționează un senzor de cameră digitală? Ce este un pixel? Ne trebuie mai mult sau mai mare? Cum se referă dimensiunea capturării la ieșire? Am crezut că am înțeles toate astea, dar am realizat că terminologia este alunecoasă și că descrierile sunt în conflict. Deci, începem cu elementele de bază.
Un senzor este un echivalent electronic al unui cadru de film: atât captura de lumină cât și utilizarea luminii pentru a genera o imagine. Filmul folosește un proces chimic; digital utilizează un proces electronic. Ambele crea imagini cu un amalgam de mici fragmente de informații. Filmul folosește cristale sensibile la lumină; digital utilizează diode sensibile la lumină. Când privim de la distanță, ochii noștri sunt păcăliți să vadă grilă de puncte minuscule ca tonuri continue.
George Seurat a folosit biți de informații - în cazul lui, niște puncte mici de vopsea - pentru a-și crea fotografiile. Atunci când punctele sunt mici, numeroase și plasate strâns împreună, ele se amestecă în tonuri netede continue. (Georges Seurat, O duminică pe La Grande Jatte, 1884 [Domeniul public], prin Wikimedia Commons)
O examinare aprofundată a imaginii arată utilizarea Seurat a punctelor, o tehnică cunoscută sub numele de "pointilism".În fotografiile digitale, aceste puncte de informare sunt în general identificate ca pixeli și este numărul și dimensiunea pixelilor dintr-un fișier care determină o dimensiune a imaginii. Logica ar avea ca fișierele de imagine mai mari să conțină mai mulți pixeli și deci mai multe puncte de informare, iar mai multe informații înseamnă o imagine mai bună. Dreapta? Nu prea.
O imagine digitală începe cu informațiile captate de diode sensibile la lumină, cunoscute sub numele de photosites. Senzorul dintr-o cameră digitală este acoperit cu fotografii. Fiecare fotoită reacționează proporțional cu cantitatea totală de lumină care o lovește, transformând energia luminii într-un semnal electric. Semnalul este măsurat de către senzor și tradus printr - un algoritm digital în cifre binare (1s și 0s) sau biți. Acești biți, care reprezintă informațiile despre culoare și luminozitate capturate de fotografii, sunt înregistrate în elemente de imagine digitale sau pixeli. Pixelii înregistrează, de asemenea, coordonatele care identifică locul în care apar informațiile de culoare.
Fotografii sunt niște senzori fizici; pixeli sunt mici pachete digitale umplute cu informații colectate de la fotografii. Dimensiunea pixelilor este limitată numai de cantitatea de informații transmise de pe fotografii. Cantitatea de informații pe care un pixel le deține de la un photosit este denumită bit profunzime. Un pixel cu o adâncime de 8 biți, de exemplu, poate conține informații care reprezintă o combinație de 8 cifre de 1 s și 0 secunde. Aceasta înseamnă că pixelul deține informații în intervalul de 256 de tone de culoare: 2 cifre binare (1 sau 0) la puterea de 8 biți sau 28 de pixeli. Un pixel cu adâncimea de 16 biți poate plasa informațiile în 32.000 de tonuri și un pixel cu adâncime de 24 biți poate plasa informațiile în aproximativ 16,7 milioane de tone.
În timp ce pixelii își pot flexa dimensiunea, fotografiile sunt fixe și limitate. Fotoniții nu pot distinge culorile luminii; pentru ei, lumina este lumină. Prin urmare, în majoritatea modelelor senzorilor, pentru a colecta informații despre culoare, un filtru de culoare este plasat în partea de sus a fiecărui photosite pentru a limita lumina care poate intra în fotografii. Un filtru roșu permite doar intrarea în lumină roșie a luminii roșii, un filtru verde numai verde și un filtru albastru numai albastru. Prin urmare, fiecare photosit contribuie la informații despre una dintre cele trei culori care, împreună, cuprind întregul sistem de culoare în fotografie (RGB). Acest lucru înseamnă, de asemenea, că fiecare photosite înregistrează doar o treime din lumina care o lovește. Prin urmare, dimensiunea fotografiilor trebuie optimizată, astfel încât să poată aduna cat mai multă lumină.
Circumferința fizică a fotografiei este mai importantă decât cât de adâncă sau superficială este. Circumferința mărește suprafața fotografiei, ceea ce înseamnă că mai multă lumină loves photosite. Cu toate acestea, deoarece fiecare photosite este limitat la capturarea doar a unei singure bucăți de informații și doar la una din cele trei culori la lumină, mai multe fotografii oferă posibilitatea de a colecta informații mai detaliate. Este un echilibru între a face fotografii suficient de mari pentru a fi sensibile la lumină și suficient de numeroase pentru a capta suficiente detalii.
Este, de asemenea, important să se ia în considerare modul în care informațiile din fotografii sunt translate în informațiile înregistrate în pixeli. Dacă lumina este scăzută și fotografiile nu sunt capabile să colecteze suficiente informații, semnalele lor trebuie să fie amplificate atunci când sunt convertite în informații digitale. Sistemul de filtrare a culorilor utilizat cu photosites limitează și informațiile pe care le poate colecta fiecare fotografie. Informațiile lipsă sunt calculate și adăugate la conversia în informații digitale. Orice amplificare sau manipulare a informațiilor necesare pentru a transforma semnalul fototic într-o reprezentare digitală poate introduce informație nedorită, aleatoare în proces, înregistrată de pixeli ca zgomot.
Luați în considerare ISO, de exemplu. ISO este folosit atât cu senzori de film cât și digital pentru a descrie sensibilitatea la lumină. Filmul cu un ISO ridicat este realizat cu cristale capabile să mențină mai multă lumină. Cu alte cuvinte, filmul captează mai multe informații. Compromisul este că, de obicei, cristalele trebuie să fie mai mari pentru a capta mai multă lumină; prin urmare, pe măsură ce crește ISO, dimensiunea cristalului devine mai vizibilă, manifestându-se ca granule de film. Senzorii digitali nu se modifică în timp ce reglați ISO pe camera foto. Fotografiile nu devin mai mari sau mai sensibile, astfel încât în situații de lumină scăzută, fotografiile înregistrează mai puține informații. Pentru a compensa această lipsă de informație, se amplifică semnalele de la fotografii. Rezultatul nu este o creștere a unui model, cum ar fi granulația filmului, ci zgomotul semnalului, pe care pixelii îl înregistrează în anumite zone ale fotografiei ca un artefact aleator, nedorit.
Cum sunt capturate imaginile digitaleDimensiunea senzorului și dimensiunea pixelului
Numărul de pixeli înregistrați de o cameră este, în toate scopurile și scopurile, același cu numărul de fotografii pe senzor. Există câteva fotografii care efectuează alte funcții, dar numărul lor, în comparație, este redus. Se pare, deci, că mai mulți pixeli înseamnă mai multe photosites, și mai multe fotografii înseamnă mai multe informații. Dar, după cum am stabilit în Bazele de bază, datele stocate de pixeli sunt doar la fel de bune ca informațiile capturate de photosites, iar calitatea photosites este legată de dimensiunea lor.
Dimensiunea fotografiei este menționată ca pixel pitch. Fotografiile mari au un pitch mare de pixeli, iar fotografiile mici au un pitch de pixeli mici. Fotografiile mai mari sunt mai receptive la lumină. Ele captează mai multe informații și au o putere puternică a semnalului. Fotografiile mici au mai puțină lumină. Transformarea puterii semnalului scăzut în informații digitale duce la un zgomot mai mare.
Adâncimea fotografiilor este irelevantă. Fotoniții cu o circumferință mai mare vor capta mai multă lumină.Fotografiile mai mici pot provoca, de asemenea, o calitate slabă a imaginii deoarece diafragma obiectivului este oprită. Deschiderile mai mici - f / 16, spre deosebire de f / 5.6, de exemplu, cauzează lumina să se îndoaie prin lentilă la unghiuri mai clare. Această lumină înclinată privește pe senzor în loc să pătrundă direct în senzor. Fotografii au nevoie de un pitch mare de pixeli pentru a capta bine această lumină înclinată. Pe măsură ce imaginile sunt mai mici și dimensiunea pixelilor scade, acest efect de difracție are loc la f-stop-uri mai mari sau mai largi.
Din aceste motive, numărul de fotografii și deci numărul pixelilor trebuie să fie luate în considerare în funcție de mărimea senzorului. Creșterea numărului de fotografii pe un senzor mărește numărul de pixeli, dar dacă dimensiunea senzorului rămâne aceeași, pasul pixelilor trebuie să fie mai mic pentru a se potrivi cu numărul crescut de fotografii pe senzor. Multe fotografii de dimensiuni mari vor îmbunătăți calitatea imaginii de ansamblu, dar, după cum am stabilit, un număr mare de imagini mic photosites va oferi doar mai multe detalii în situații bine luminate fotografiate cu deschideri largi.
Deci, prima considerație la evaluarea dimensiunilor pixelilor unei camere este relația dintre numărul de pixeli și dimensiunea senzorului. Dimensiunea senzorului variază între tipurile de camere și modelele. Punctul de referință este a senzor complet încadrat-un senzor cu aceleași dimensiuni ca un cadru de film de 35 mm; adică, 36 × 24 mm. În timp ce DSLR-urile de vârf sunt realizate cu senzori cu cadru complet, dimensiunea senzorului în DSLR-uri poate varia de la 40 la 100% din dimensiunea întregului cadru.
Creșterea numărului de fotografii pe același senzor de dimensiuni rezultă în fotografii cu dimensiuni reduse ale pixelilor.Canon 5D Mark III are un senzor complet încorporat care captează informații de 22,1 megapixeli (5760 × 3840 pixeli). Toate celelalte lucruri fiind egale, calitatea imaginii de ansamblu capturată de acei pixeli va fi mai bună decât cea capturată de același număr de pixeli pe un senzor mai mic. Canon va fi ambalat cu 50,6 megapixeli (8712 x 5813 pixeli) pe un senzor cu cadru complet în noul 5DS. Sunt o mulțime de fotografii pe un senzor încadrat; pasul pixelului va trebui să fie mic pentru a compensa.
Dacă fotografiați în condiții de lumină scăzută și utilizați astfel valori ISO ridicate, este posibil să doriți un raport mai mic de megapixeli la dimensiunea senzorului pentru a profita de sensibilitatea la lumină a fotografiilor mari. Dacă, totuși, fotografiați în condiții bine iluminate - de exemplu, într-un studio cu seturi de lumină - puteți prefera un raport mai mare de megapixeli cu dimensiunea senzorului pentru a capta mai multe detalii.
Când evaluați raportul dintre megapixeli și dimensiunea senzorului, luați în considerare și setările de diafragmă pe care le favorizați pe lăstari. Dacă preferați deschiderile mici pentru a controla lumina sau pentru a mări adâncimea câmpului, fotografiile mici (un raport mare între megapixeli și dimensiunea senzorului) pot adăuga zgomot imaginilor. Un raport redus de megapixeli la dimensiunea senzorului va oferi imagini de dimensiuni mai mari și va oferi o calitate mai bună a imaginii cu setări de deschidere redusă.
Dimensiunea pixelilor sau adâncimea de biți poate fi, de asemenea, un factor atunci când se evaluează dimensiunea fișierului imaginii unei camere.
Am menționat că mărimea pixelilor crește cu cantitatea de informații înregistrate din fotografii. Pe măsură ce tehnologia avansează, senzorii pot defini culorile mai precis prin ruperea informațiilor în bucăți mai mari. Majoritatea DSLR-urilor pot înregistra acum informații la adâncimea de 14 biți. Acest lucru nu înseamnă că mai multe culori sunt înregistrate, dar că fiecare culoare este înregistrată mai precis, oferind gradare mai fină a tonurilor între pixeli. Se spune că imaginea are o adâncime mai mare a culorii.
Întrebarea este dacă adâncimea de biți mai mare se traduce într-o calitate superioară a imaginii.
Adâncimea de biți înaltă reduce datele mai fin, dar procesul de tăiere a datelor poate introduce zgomot digital. Prin urmare, tăierea datelor pentru o adâncime de biți foarte înaltă poate duce, de fapt, la o calitate mai scăzută a imaginii. De asemenea, adâncimea de adâncime poate fi irosită dacă biții sunt capabili să înregistreze un interval mai mare de sunete decât intervalul de lumină pe care senzorul le poate capta. Senzorii (și filmul) nu pot surprinde cele mai întunecate umbre și cele mai luminoase momente ale unei scene medii. Multe DSLR-uri pot înregistra acum o serie de 12 opriri de lumină; o adâncime de biți care poate înregistra mai mult decât acea gamă ar fi irosită. O adâncime de biți de 14 biți este considerată a fi mai mult decât suficientă pentru a capta o serie de 12 opriri de lumină.
Pe măsură ce tehnologia senzorilor continuă să evolueze, reducând zgomotul digital și îmbunătățind intervalul dinamic, adâncimea de biți mai mare va deveni mai relevantă. Totuși, adâncimea de biți va trebui întotdeauna luată în considerare în lumina dimensiunii fișierului generat. Canon 5D Mark III captează imagini la adâncimea de 14 biți. Pixelii grei vor avea ca rezultat o dimensiune a imaginii de aproximativ 27 MB pentru fiecare imagine RAW realizată. Puteți alege să fotografiați cu o adâncime de biți mai mică dacă utilizați formatul JPG, dar imaginile RAW sunt captate cu adâncime de biți întregi.
Creșterea numărului de pixeli și creșterea adâncimii de biți a pixelilor determină ambele dimensiuni ale fișierelor de dimensiuni mai mari. Acest lucru afectează totul, de la captare la imprimare sau afișare.
Dimensiunile mai mari ale fișierelor sunt mai lent pentru înregistrare sau scriere. Acordat, diferența de viteză este în prezent de milisecunde, dar necesită mai multe circuite și computere și carduri de memorie mai bune pentru a menține viteza de scriere a fișierelor mai mari. Toate acestea adaugă costuri și bătăi de cap la cameră. Carduri de memorie care pot scrie fișiere mai mari, creștere mai rapidă a prețurilor exponențial. Un card de memorie care va livra performanța oferită de o cameră foto, cum ar fi noul Canon 5DS, costă în prezent până la trei ori prețul unui card de memorie obișnuit.
O dimensiune a fișierului de 27 MB (dimensiunea imaginilor RAW produse de Canon 5D Mark III) crește până la peste 60 MB atunci când fișierul este deschis în software-ul de editare a imaginilor. Dacă lucrați și salvați fișierul la 16 biți pe canal, pentru a păstra adâncimea maximă capturată de cameră, dimensiunea fișierului se dublează la peste 120 MB. Aceasta înseamnă că un DVD obișnuit va conține aproximativ 36 de imagini finalizate TIFF, înregistrate la rezoluție maximă. Este același lucru cu un film de modă veche.
Deși există un argument care trebuie făcut pentru meritele îmbunătățirii calității imaginii prin limitarea selecției, realitatea este că cei mai mulți fotografi trag sute de imagini pe fiecare misiune. Sunt multe DVD-uri. Și dacă stocarea atât a fișierelor originale, cât și a imaginilor finite, așa cum fac majoritatea fotografilor, nevoia crește doar pentru spațiul pe hard-disk, depozitul în nor și camera de salvare.
Există, de asemenea, costul de utilizare a internetului și timpul necesar pentru încărcarea fișierelor mari în spațiul de stocare în cloud sau într-o galerie online. Și mărimea dimensiunii fișierului creează o cerere pe specificațiile computerului. De exemplu, dimensiunile mai mari ale fișierelor necesită mai multe procesoare RAM și mai rapide.
Unele DSLR-uri oferă acum opțiunea de salvare a fișierelor RAW "cu rezoluție redusă". În timp ce fotografii au reușit de mult să reducă dimensiunea fișierului salvând imagini într-un format JPG redus, capacitatea de a salva fișiere RAW mai mici este relativ nouă. Modelul Canon 5D III, de exemplu, permite fotografilor să salveze fișierele RAW ca dimensiuni medii (22,1 MP), medii (10,5 MP) sau mici (5,5 MP). Pentru fotografi care nu au întotdeauna nevoie de un fișier RAW de dimensiuni mari, opțiunea "rezoluție redusă" ajută la reducerea dimensiunii fișierului la ceva mai ușor de gestionat.
Trebuie remarcat, totuși, că un fișier RAW mai mic decât dimensiunea completă folosește încă date din aceleași imagini. Un fișier mai mic nu va compensa calitatea slabă a imaginii livrată de fotografii mici. Dacă utilizați în mod obișnuit un fișier RAW de dimensiuni mici sau medii, un senzor cu megapixeli mai puțini și mai mari ar putea fi o alegere mai bună.
Este un nume greșit pentru a vorbi despre rezolvarea la captare. O cameră digitală captează imagini cu o anumită dimensiune a pixelilor (5760 × 3840 pixeli, de exemplu) sau dimensiunea fișierului (22,1 megapixeli), dar determinați rezoluția atunci când pregătiți imaginea pentru utilizarea finală finală.
Dacă intenționați să puneți imprimarea finală pe web, numărul de pixeli disponibili în fișierul dvs. imagine va guverna dimensiunea imaginii, o dată publicată pe web. Designerii web consideră că o dimensiune standard pentru monitoarele pe calculator este de 1024 x 768 pixeli sau mai mare. Eu folosesc un iMac de 27 "care are o dimensiune a monitorului de 2560 x 1440 pixeli. Televizorul cu LED-uri de 60 "are o dimensiune de 1920 x 1080 pixeli. O imagine de dimensiune completă capturată cu un Canon 5D Mark III oferă o imagine de 5760 × 3840 pixeli. Asta înseamnă că, fără a reduce dimensiunea fișierului, imaginea ar fi mai mult decât dublul dimensiunii televizorului și iMac-ului meu și de câteva ori mai mare decât un monitor de computer mediu. În mod evident, dacă faceți fotografii cu intenția exclusivă de a le afișa în format electronic, o dimensiune moderată a fișierelor este o mulțime.
Rezoluția devine foarte importantă la pregătirea fotografiilor. Standardul pentru fotografiile de cea mai bună calitate a fost imprimarea acestora la o rezoluție de 300 pixeli pe inch (ppi). Aceasta înseamnă că o imagine de 5760 × 3840 pixeli, de exemplu, poate fi tipărită până la o dimensiune de 19 x 12,5 inchi fără a sacrifica orice calitate.
Mulți tipografi susțin că cu cât este mai mare imprimarea, cu atât rezoluția poate fi mai mică deoarece vizualizatorul se află înapoi înapoi pentru a vizualiza imprimarea. Punctele din tabloul lui Seurat, de exemplu, devin limpezite doar când vă apropiați mai mult de pictura. Tipografii vor lucra cu o rezoluție de 240 pixeli pe inch pentru amprentele mari dacă vor fi văzute de la o distanță de câțiva metri sau mai mult. Dacă hârtia utilizată pentru tipărire are o finisare mată scăzută sau este texturată, unii tipografi vor lucra fericit cu o rezoluție de până la 200 de pixeli pe inch pentru imprimări mari. Prin urmare, dacă folosesc același fișier de 5760 × 3840 pixeli pentru o imprimare mare, aș putea face o imprimare de până la o dimensiune de 24 x 16 inchi la 240 pixeli pe inch sau 28,5 x 19 inchi la 200 pixeli pe inch. Acestea sunt amprente mari.
Dimensiunile mari ale fișierelor sunt utile dacă știți că vă veți tăia fotografiile înainte de imprimare. Fotografii de eveniment, de exemplu, sunt adesea împiedicați să ia fotografii dintr-un punct de vedere ideal. Sau pot lua imagini generalizate, încrucișate, ale unei scene active pentru a prinde întreaga imagine exactă necesară în imagine. În aceste cazuri, dimensiunile mari ale fișierelor permit fotografului să decupeze imaginea finală și oferă totuși o imprimare generoasă a rezultatului.
Fotografii comerciali și de artă care au nevoie de fișiere imagine pentru amprente sau postere masive au de asemenea nevoie de dimensiuni mari de fișiere. Cu toate acestea, în cazul în care capturați imagini digitale, acestea vor utiliza în mod obișnuit camere de format media pentru a obține fotografii mai mari și mai mari. Formatul de dimensiuni medii oferă, de asemenea, obiective de calitate superioară, iar obiectivul de pe camera dvs. foto poate crea sau rupe imaginea.
Filmarea pentru detalii și o rezoluție mai bună este o practică utilă, dar este o practică realizabilă doar dacă aveți echipamentul potrivit pentru a furniza informații senzorului. Obiectivul camerei este principalul determinant al calității imaginii. Indiferent de calitatea sau numărul de fotografii, nu puteți îmbunătăți calitatea imaginii dacă sunteți limitat de calitatea obiectivului.
Un obiectiv mediu de calitate nu va oferi același detaliu sau claritate ca un obiectiv principal sau zoom de înaltă calitate. Claritatea și detaliile sunt de asemenea pierdute dacă utilizați filtre pe lentilele dvs. Chiar și un filtru UV de calitate pus pe un obiectiv pentru protecție va diminua calitatea imaginii suficient pentru a pierde valoarea celor mai mari dimensiuni de fișiere.
Dacă aveți în vedere un nou corp de cameră pentru a obține dimensiuni mai mari și mai mari ale fișierelor, cheltuiți-vă mai întâi banii pe lentile grozave. Apoi, eliminați filtrele de pe lentilele dvs. (cu excepția cazurilor când acestea sunt folosite în mod creativ) și, ultima dată, luați în considerare actualizarea corpului camerei.
Pentru a obține maximum de mai multe megapixeli, ar trebui să fii, de asemenea, un fotograf cu o tehnică meticuloasă. Fotografierea manuală la orice altceva decât cea mai rapidă viteză de declanșare va diminua calitatea imaginii livrate fotografiilor. Același lucru este valabil și pentru lentile murdare, expuneri compromise și balanțe de alb necorespunzătoare.
Dacă sunteți în urma unor imagini de calitate mai bună și mai multe megapixeli reprezintă un răspuns rezonabil pentru dvs., asigurați-vă că utilizați și cele mai bune obiective și practicați cel mai bun stil de fotografiere.
Putem capta deja mai multe culori pe care ochii noștri umani le pot deosebi. Fiecare canal pe 8 biți (roșu, verde sau albastru) înregistrează culoarea pe o scară de 256. Combinând canalele (256 x 256 x 256) înseamnă că, chiar și la adâncimea de 8 biți, o fotografie poate oferi un maxim teoretic mai mare decât 16 milioane de culori. Se estimează că ochiul uman poate detecta undeva între 10 și 12 milioane de culori.
Calculul gamei de detalii pe care ochiul uman le poate vedea este mai dificil. Viziunea noastră funcționează mai mult ca o cameră video decât o imagine statică. Vom continua să scanăm pentru a picta în detaliu și pentru a oferi mai multe informații creierului nostru. De asemenea, procesăm informații de la doi ochi, pe care creierul nostru le îmbină și combină pentru a "vedea" și mai multe detalii. Și vedem în trei dimensiuni, nu două. Cu toate acestea, oamenii de știință au încercat să înțeleagă echivalența rezoluției pixelilor pe care ochii noștri o văd.
Standardul de imprimare de 300 de pixeli pe inch se bazează pe un calcul (dintr-o sursă necunoscută) care sugerează că ochii noștri nu mai pot diferenția diferența dintre pixeli atunci când sunt imprimate la o rezoluție de 300 pixeli pe inch și imprimarea este menținută la 10-12 inci din ochii noștri.
Phil Plait, care scrie pentru revista Discover, a făcut unele cercetări și calcule și a concluzionat că pentru cineva cu viziune perfectă, un pixel trebuie să fie 0,0021 țoli sau mai mic pentru ca ochiul nostru să nu poată rezolva punctele la 12 țoli. Pentru o persoană cu viziune medie, un pixel trebuie să fie de 0,0035 inci sau mai mic. Concluzia lui Plait este că, pentru majoritatea oamenilor, Steve Jobs a fost corect când a susținut că un ochi uman nu poate detecta pixelii pe ecranul iPhone 4 ținut la 12 cm de ochii noștri.
Dr. Roger Clark, un doctorat absolvent al MIT, este specializata in imagistica stiintifica. El propune ca atunci când vizualizați o imprimare de 20 x 13,3 inci de la o distanță de 20 de centimetri, imprimarea trebuie să fie de aproximativ 10600 x 7000 pixeli (aproximativ 74 megapixeli) pentru a arăta detaliile la limitele capacității noastre umane.
Clark sugerează, de asemenea, că avem nevoie de aproximativ 576 de megapixeli care să umple întregul nostru câmp de viziune pentru a ajunge la o rezoluție în care ochiul uman mediu nu mai poate distinge punctele care alcătuiesc imaginea. Cu toate acestea, în cazul în care informațiile respective sunt defalcate pentru a înțelege ce rezoluție am avea nevoie ca echivalent capturat instantaneu în centrul viziunii noastre, sugestia este de 7 megapixeli va face.
Probabil nu vom ști niciodată răspunsul. Indiferent, cred că este sigur să spunem că am ajuns la o abilitate de a face printuri la o rezoluție suficient de mare încât, la o distanță rezonabilă de vizionare, ochii noștri nu pot distinge elementele individuale care fac imaginea. Poate detaliile să fie îmbunătățite? Fără îndoială, dar probabil că suntem într-o etapă în care avem nevoie de schimbări semnificative pentru a face îmbunătățiri care sunt vizibile.
De asemenea, trebuie să ne întrebăm dacă vrem să facem aceste îmbunătățiri. Unii fotografi vor dori ca fotografiile lor să apară cât mai aproape de viață și vor urmări orice îmbunătățire a calității imaginii. Alții vor îmbrățișa aspectul reprezentativ al fotografiei și vor prefera o re-creație mai mică decât viața reală.
Determinarea numărului de pixeli de care aveți nevoie în fișierele imagine și dacă să cheltuiți bani pe mai mulți pixeli nu este o evaluare directă. Mulți factori trebuie să fie luați în considerare, cu unele caracteristici comercializate pentru alții. Cu toate acestea, începând cu următoarele considerente, ar trebui să vă familiarizați în mod direct cu decizia de a plasa o comandă în iunie pentru noul model 5DS al Canon.
Care este dimensiunea senzorului și raportul numărului de pixeli la dimensiunea senzorului? Dimensiunea lui photosite a fost compromisă pentru cantitatea de photosit?
Trageți în primul rând la lumină scăzută și aveți nevoie de fotografii mari, sau fotografiați în studio și aveți nevoie de detaliile oferite de fotografii mici?
Ce gama de diafragme folositi in mod obisnuit? Utilizați mici orificii care ar putea beneficia de fotografii de dimensiuni mai mari sau dacă folosiți orificii mari care vor alimenta lumina direct chiar în fotografii mici?
Ce adâncime de biți folosiți la procesarea imaginilor digitale? Culoarea și detaliile fine sunt esențiale în imaginile dvs.? Aveți nevoie de adâncime de 16 biți și, prin urmare, lucrați cu fișiere mari sau sunteți fericit la 8 biți cu fișiere mai mici?
Ce dimensiune de fișier puteți gestiona? Aveți resursele de care aveți nevoie sau sunteți dispus să le achiziționați pentru a gestiona dimensiuni mai mari ale fișierelor? Investiția necesară pentru a sprijini dimensiunile de fișiere mai mari merită calitatea pe care o veți câștiga în schimb?
Generați imagini pentru web sau pentru tipărire, dacă doriți să tipăriți, ce dimensiune, pe ce hârtie și care sunt vizualizate din ce distanță?
Ce obiective aveți pentru aparatul de fotografiat? Sunt o calitate suficient de mare pentru a face ca megapixelii extra merita? Dacă nu sunt, sunteți dispus și capabil să investiți în lentile de înaltă calitate? Esti un shooter curat cu o tehnica buna sau preferi sa fii dur si gata?
Cât de reală viata vrei să fie fotografiile tale?
Ultima dvs. considerație ar putea fi soldul contului dvs. bancar!
În cele din urmă, dacă aveți în vedere un DSLR cu număr mare de pixeli, luați în considerare în primul rând să închiriați un format media pentru a evalua rezultatele. Vedeți calitatea pe care ați așteptat să o găsiți? Puteți gestiona mărimea fișierului mai mare? Lucrarea suplimentară merită rezultatul? S-ar putea să descoperiți că puteți obține cele mai bune rezultate: păstrați un DSLR cu un număr rezonabil de pixeli pentru utilizarea zilnică și când aveți nevoie de calitatea unor fișiere cu număr mare de pixeli, închiriați un Hasselblad sau un Fase One / Mamiya pentru filmare.
Accentsconagua