Share
După ce am aflat despre un avantaj, filtrele Density Neutral Variabile oferă în articolul de sâmbătă, astăzi analizăm două modele specifice. Mai mult decât o recenzie, veți afla, de asemenea, despre problemele obișnuite cu care se confruntă toți producătorii de filtre cu filtre ND.
Atelierul de artizanat Fader Mark II și Singh-Ray Vari-ND sunt doi dintre cei mai importanți concurenți de pe această piață. La acele puncte de preț USD de 125 $ și 390 $ (pentru montarea subțire așa cum a fost testat), am testat aceste filtre cu intenția de a vedea cum fiecare efectuează blocarea luminii la diferite lungimi focale și combinații de diafragme, acestea pot produce.
De ce să folosiți un filtru cu densitate variabilă neutră? Pur și simplu, permite o viteză mai mare a obturatorului sau o deschidere mai deschisă în condiții luminoase. Din punct de vedere creativ, acest lucru poate duce la un număr de afișări prin utilizarea unei blururi sau a adâncimii superficiale a câmpului. În exemplul de mai jos, această fabrică a fost împușcată într-o zi luminoasă, nu chiar pe un soare plin și la șase secunde cu o setare a aperturii de f / 13. Fără filtru, aceeași scenă necesită o viteză de 1/40 din secundă ca fiind minimă. În timp ce fotografia funcționează, aburul care curge este un aspect mult mai dorit. Același lucru se poate realiza și cu cascade și alte obiecte în mișcare.
Metodologia mea de testare pentru acest experiment a fost destul de simplă, deoarece am vrut să surprind o scenă statică și să măsoară modificările afectate de filtre. Voi include câteva fotografii la sfârșitul acestui post când descriu efectul "X" nedorit atunci când un filtru cu densitate variabilă neutră este împins prea departe, dar altfel testul este destul de plictisitor.
Am folosit un Canon 7D cu o lentilă de 28-300 mm L și un obiectiv EF de 10-22 mm. Am folosit o bucată de hârtie cu fond ultra-alb și am pus-o înăuntru cu lumină aparentă ca o singură sursă de lumină. Apoi am instalat fiecare filtru și l-am fugit prin treptele de fotografiere la 300mm, 100mm și 28mm cu obiectivul de 28-300mm L și la 15mm cu un obiectiv de 10-22mm.
Filtrele cu densitate neutră variabilă au un efect de întunecare diferit la diferite distanțe focale și am vrut să aflu dacă ambele filtre au obținut aceleași rezultate ca și cele publicate (ambele listă se oprește ca și intervalul global). Am împușcat în modul Aperture Priority și am folosit histograma din spatele ecranului pentru a păstra rezultatele în intervalul de 1/3 din varianța stop.
Ambele obiective vor controla, uneori, contorul de lumină al celor mai multe camere. Voi primi mai multe detalii mai târziu, deoarece este interesant de văzut când se întâmplă acest lucru. Dincolo de aceste constatări, am testat, de asemenea, lentilele la 28mm cu diagrame de referință color de către Spydr ColorChecker pentru a afla cât de mult schimbare de culoare are loc atunci când sunt folosite filtrele și dacă trebuie să se țină seama de corecția pentru orice modificare.
Pentru a intra în statistici, am testat filtrele la fiecare distanță focală și cu o diafragmă larg deschisă. Fader Mark II are înregistrări pentru min, max și apoi pentru patru marcaje majore între ele. Vari-ND are Min, Max și trei marcaje majore între ele. Aceste marcări nu se aliniază în mod obișnuit cu nici o noțiune de reprezentare liniară a gradului de întunecare și sunt utilizate în principal pentru referință, deoarece modificările puterii întunecate cu lungimea focală.
Când am testat unitățile, m-am oprit la fiecare capăt, precum și marcajele majore, care au lăsat un punct de date suplimentar pentru Fader Mark II, dar acest lucru nu este semnificativ când este stabilit pe scala totală. La o jumătate de secundă, am înlocuit listarea fracționării cu o listare zecimală pentru a păstra unele sanse în ceea ce privește numerele. De asemenea, măsurarea măsurătorii a fost eliminată de pe un card gri și sa constatat că citirea hârtiei în fundal alb a necesitat o compensare de expunere +2 pentru a face corect hârtia albă.
În primul rând, permiteți-mi să vă arăt datele brute pentru examinare.
Datele arată un avantaj aparent pentru Fart Mark II, cu o cantitate mai mare de întunecare când este aproape de maxim. Într-adevăr, atunci când sunt împușcați la 300mm și 100mm, efectul general asupra imaginilor finale este minim. De exemplu, acestea sunt imaginile fără filtru, LC Fader și Singh-Ray la 300mm, VND la maximum și f / 16.
Nu există o diferență uriașă între fotografii și ambele filtre efectuate într-un interval acceptabil pentru ceea ce fac publicitate. Dar ce se întâmplă cu distribuția culorilor? Fie că filtrul schimbă fundamental schimbările de culoare ale imaginii în timp ce efectuează această întunecare? Și dacă da, cât de aproape de neutru sunt ei?
Pentru testul următor am folosit un Spydr ColorChecker care vine cu un pic de software. Dispozitivul este utilizat pentru a calibra combinațiile camerei și a obiectivelor în diferite condiții de iluminare, pentru a corecta predestinarea culorilor și a le face valabile. Acest lucru se realizează prin înregistrarea unui model de culoare standard, văzut mai jos, și apoi prin crearea unui profil prin intermediul software-ului furnizat.
Software-ul creează un profil utilizat în Adobe Lightroom care va corecta doar setările Hue, Saturation și Luminance pentru a face ca imaginea de pe ecran să se potrivească cu ColorChecker. Există un pas necesar pentru calibrarea monitorului acolo pentru a vă asigura că ceea ce vedeți este ceea ce obțineți. În caz contrar, cu crearea unui control pentru acest experiment, care va fi împușcat la 28mm fără filtru, putem vedea cât de multă schimbare este creată de fiecare filtru.
În primul rând, să aruncăm o privire asupra controlului. Acestea sunt setările pe care software-ul ColorChecker le-a ajustat, printr-un profil Lightroom, pentru o imagine realizată la 28 mm.
Următorul este profilul creat atunci când este utilizat cu Fader.
În cele din urmă este profilul creat cu Singh-Ray.
Ar putea fi greu să discernem care a avut mai mult efect, așa că lasă-mă să cuantifice numerele. Dacă iau controlul drept linie de bază și adun diferența dintre linia de bază și fiecare filtru pentru fiecare set de culoare, pot ajunge la un număr care să reprezinte diferența. Dacă o rup pentru Fader și o totală pentru fiecare secțiune, se pare că:
Și pentru Singh-Ray:
Peste tot Fader are nevoie de 110 schimbări de punct și Singh-Ray are nevoie de 95. Numai aceste numere pot fi puțin lipsite de sens. Când ne uităm la modificările reale, este evident că ambele filtre schimbă randarea generală, dar în moduri diferite.
Spectrul Singh pare să rămână mai adevărat la saturațiile de culoare, dar este mai puțin adevărat pentru setările de luminanță. Fader-ul este exact opusul, necesitând un pic de ajustare a saturației și doar puțin mai puțin decât Singh-Ray pentru luminanță. Ambele sunt aproape egale când vine vorba de nuanță.
Filtrele de densitate neutră variază prin utilizarea a două filtre de polarizare, opuse, pentru a diminua cantitatea de lumină care trece. Această opoziție are limitele sale și aceasta arată sub formă de vignetare, de obicei nu tipul destul de pe care unii oameni îl adaugă la imagini. Se transformă într-un X alb (în partea de sus și în partea de jos), care este o durere severă pentru a regla în post-procesare.
Puteți vedea în ambele filtre și începe să apară în momente diferite. De obicei, este evident la unghiuri mai largi. Nu am vazut o mare parte din ea aratand pana la aproximativ 50mm si cu siguranta la 28mm. De exemplu, mai jos sunt fotografiile de 28mm la f / 3.5, mai întâi cu Fader și apoi cu Singh-Ray. Ambele sunt setate la punctul maxim de întunecare.
Atunci când este împins în continuare, la o lățime de 15 mm, efectul devine mai evident. Mai jos sunt imaginile împușcate la 15mm (cea mai largă am putut merge din cauza filtrelor devenind vizibile în câmpul de vedere). Mai întâi, Fader-ul la o oprire maximă și apoi maximă. Ambii sunt împușcați la f / 3,5 și în timp ce efectul devine mai pronunțat la f / stopuri mai mari, este doar marginal. Acest lucru vă va oferi un scenariu optim.
Și acum Singh-Ray în aceleași condiții.
În timp ce modelul efectului este diferit pentru diferitele filtre, Fader are un efect mai evident la maxim. Acest test este important pentru a fi afișat, deoarece filtrele pot indica o cantitate maximă de întunecare, dar este posibil să nu fie utilizabilă la fiecare distanță focală. La 300 mm, aceste modele nu sunt vizibile pentru aceeași setare a diafragmei și a filtrului.
Deoarece fiecare unitate blochează în mod diferit lumina, măsurarea pe cameră va fi de asemenea declanșată deoarece nu este obișnuită cu blocarea luminii în această metodă transversală (în comparație cu un filtru de densitate neutră standard). Am constatat că ajustările trebuie să fie consecvente în f / stopuri la o anumită lungime focală pentru ambele filtre. Dar, comparativ, filtrele au nevoie de ajustări diferite. Suma ajustării arată astfel:
| Distanta focala | Fader | Singh-Ray |
| 300mm | +4 | +3 |
| 100mm | +3 | +2 1/3 |
| 28mm | +3 | +2 1/3 |
| 15mm | +1 2/3 | +2 |
Scopul meu cu acest articol a fost de a stabili toate informațiile în fața dvs. Sper că am făcut acest lucru spre satisfacția dvs., astfel încât să puteți face o alegere. Un filtru este mai ieftin. Unul oferă o saturație mai bună. Unul are un efect X mai pronunțat. Și unul trece prin metru mai mult decât celălalt. Ambele au plusuri și minusuri. Mult noroc cu selecția dvs. și fotografiere fericită!
Accentsconagua