Share
Astăzi, aș dori să iau câteva momente pentru a mă concentra pe ceva care ne afectează pe toți, dar nu este în mod specific legat de cod. Ceea ce mă refer la oamenii care comandă cărțile tradiționale și articolele din reviste pe care le citiți și le învățați din fiecare zi.
Ceea ce s-ar putea să nu realizați este că editorii au tendința de a impune reguli surprinzător de stricte asupra scriitorilor.
Pentru cei care nu ați contribuit încă la o carte sau la o revistă tehnică sau chiar la niște bloguri comerciale, ceea ce este posibil să nu realizați este că editorii au tendința de a aplica reguli surprinzător de stricte asupra scriitorilor.
Elementele menționate mai sus reprezintă doar o mică parte a restricțiilor care se bazează pe umerii scriitorului tehnic. Ceea ce se traduce este: pe lângă faptul că descifrăm cum să explicăm cel mai bine tehnologiile considerabil complexe, un scriitor tehnic trebuie, de asemenea, să reușească într-un fel să se potrivească conținutului lor în limitele regulamentelor predeterminate ale editorului.
Pentru înghețarea cazului - și pentru a aplica încă o presiune asupra scriitorului - va fi stabilită o varietate de termene (destul de intense), pentru a se asigura că cartea este finalizată la timp. Deși acest lucru este cu siguranță de înțeles, de multe ori, editorii tind să fie prea ambițioși în datele pe care le aleg, care nu țin cont de locul de muncă cu normă întreagă a scriitorului și alte responsabilități.
Acest model este depășit și se apropie rapid de dispariție, dacă nu este abordat și modernizat.
Codul de predare este, în multe privințe, o artă.
Înainte de a continua să alegem editorii tradiționali, este important să înțelegem mai întâi De ce fac asta. Luați în considerare o revistă cu un număr finit de pagini disponibile pentru o anumită piesă de conținut - să zicem, cinci pagini. Dacă aceasta ar fi singura restricție, ar fi încă dificil pentru scriitor. Codul de predare este, în multe privințe, o artă. Este nevoie atât de o înțelegere a tehnologiei, cât și de capacitatea de ao explica în așa fel încât toți să o înțeleagă. Cum puneți un cuvânt abitrat asupra artei și a explicațiilor? Ei bine, răspunsul este că nu puteți - cel puțin nu fără sacrificiu considerabil și editare.
Să continuăm; acum că am stabilit că revista X poate avea doar loc pentru cinci pagini, următoarea restricție vine sub forma găsirii unei modalități de a-ți îngropa articolul într-un șablon de layout predefinit, adică fără să mai spunem că nu conduce orice formă, formă sau formă în procesul de scriere. Aici intră în joc cerințele privind numărul de imagini și pe fiecare secțiune.
Imaginați-vă că ați spus că trebuie să descrieți cum funcționează acest cod de cod în 25-35 de cuvinte. Terminat? Acum, imaginați-vă sacrificiile pe care ar trebui să le faceți, pentru a vă pune la îndoială explicația suficientă pentru a corespunde acestei cerințe! Cine beneficiază de acest lucru?
Frecarea constă în faptul că aceste șabloane și macrocomenzi nu iau în considerare procesul de scriere.
Din perspectiva unui scriitor, este perfect de înțeles de ce ar putea fi necesar să se stabilească aceste restricții. Luați în considerare editorii care organizează și editează sute de cărți pe an. În aceste cazuri, devine repede esențial - pentru propria lor sancțiune - să pregătească șabloane, și documente complexe Word și macro-uri pentru a automatiza cât mai mult posibil.
Frecvența constă în faptul că aceste șabloane și macrocomenzi nu încep chiar să ia în considerare procesul de scriere. Acum, mai degrabă decât să se concentreze pe ceea ce este cel mai important (explicând un cod complicat), scriitorul este nevoit să depună eforturi considerabile și timp pentru a descifra cum să folosească o anumită macro Word sau să formateze documentul, conform regulilor editorului.
Unul dintre cele trei rezultate poate rezulta dintr-un editor care impune pagini de cerințe unui scriitor care nu vrea altceva decât să predea o anumită tehnologie altora - și, poate, să plătească ipoteca în acest proces. (Dacă credeți că scriitorii cărților tehnice preferate o fac pentru bani, gândiți-vă din nou.)
Sunt sigur că puteți ghici ce opțiune de mai sus tinde să fie cea mai populară.
La un moment dat, am avut cerințe similare pentru Nettuts + contribuabili.
Trebuie să recunosc, într-un moment, că am avut cerințe similare pentru Nettuts + contribuabili și scriitori de personal. Din fericire, formatul unui blog, în mod natural, face ca cerințele să fie mai puțin stricte. O cerință pentru numărul de cuvinte per secțiune este prostească și lipsită de sens pentru un blog. Acestea fiind spuse, am subliniat în continuare numerele de cuvinte, oferind imagini și utilizând șablonul HTML special pentru Nettuts, atunci când pregătesc noi tutoriale.
De ce? Ei bine, din același motiv ca și editorii tradiționali: munca mea este cea mai ușoară, când articolul se potrivește cu aspectul meu predefinit pentru un articol Nettuts +.
Ceea ce nu am luat în considerare a fost numărul de scriitori potențiali pe care i-am împins din greșeală prin stabilirea acestor cerințe. Cine are sincer timpul să lucreze în limitele modelului altcuiva? Atunci când timpul este un produs prețios (în special pentru cei cu locuri de muncă cu normă întreagă și familii), aceste limite nu servesc decât ca un factor de descurajare.
Aceste zile, singurul meu scop, atunci când comandă un conținut nou, este de a face procesul de scriere pentru autor cât mai ușor și mai natural posibil.
Acum, când m-am maturizat ca editor al Nettuts +, când lucrez cu noi autori, solicit doar un fișier Markdown, care, pentru cei necunoscuți, este o pseudo-lingă pe care dezvoltatorii în special tind să o preferă. Markdown preia imaginile și formatarea în întregime din procesul de scriere, așa cum ar trebui să fie cazul - în special în industria noastră. Alternativ, dacă nu se simt confortabil cu Markdown, sunt liberi să utilizeze altceva pentru a-și face treaba.
Acum, când am ajuns la maturitate ca editor al Nettuts +, când lucrez cu noi autori, solicit doar un fișier Markdown.
Poate că această metodă poate face ceva mai mult din partea mea, dar merită absolut și pozitiv compromisul. Vreau ca scriitorii noștri să se concentreze pe nimic altceva decât să explice cât mai eficient posibil tehnologiile complicate. Vom avea grijă de restul. Dacă numai toți editori au adoptat un model similar.
Accentsconagua